už Jiří Schmitzer v Černých baronech říkal Kefalinovi " bez obav lidí je jako "dost"

Výborně.

"Člověkové" je moc hezký termín.

Jen na okraj. Elektromobil je slepá ulička vývoje. Elektřinu nelze dlouhodobě, efektivně a ekologicky skladovat. Nelze ji vyrobit v čase kdy je potřeba a dopravit tam kde je potřeba. Výroba je z jádra - neekologické, levné po delším provozu a kontinuální; uhlí - neekologické, levné a kontinuální; solár - panely neekologické, drahé a nespolehlivé; vítr - větrníky neekologické, drahé a nespolehlivé; voda - přehrady s velkým dopadem na ekologii, levné po delším provozu a nespolehlivé.

I když elektromobil přímo nečoudí, jeho dopad na ekologii je značný. Jediný důvod proč se prosazuje je, že k pohonu nepotřebuje dovozovou ropu, ale tuzemskou (Evropskou) elektřinu.

Lepší alternativou se zdá být vodík, ten jde vyrobit lehce i doma "na koleně", ale padlo by asi několik současných průmyslových celků, takže zelenou nemá.

P.S.: Osobně mám radši vědce Britské

Jenže elektromobil právě že tu el. energii v sobě i skladuje. Problémem jsou dnešní baterky, které jsou těžké a drahé.

Ale on ten spalovací motor před 100 lety, kdy se masověji auta začínala vyrábět, taky nebyl žádný zázrak. Takže elektroauta bych rozhodně nepodceňval.

Rozumím tomu tedy dobře tak, že když utopím své děti budu osvobozen o třídění odpadu?

Ti neomarxisté překvapují čím dál víc. Popřemýšlím o tom.

Šichtářová, Šichtářová ... mně z toho tady vychází, že jste s Pikorou celkem slušní ekologičtí škůdci planety :-). Kolik že to máte dětí ... četl jsem někde 5 :-) (blahopřeji) ... ovšem ekologický dopad musí být tedy větší než malý v porovnání s průměrem.

Čekal bych posypání hlavy popelem, uznání vedoucí úlohy ekologů a protože jste ekonomka, tak srovnání škodlivosti Vašeho plození s exhalacemi tankeru příp. sběrači plastových lahví ... :-) Vy jste museli i do budoucna vyeliminovat snahu velkého počtu lidí třídících odpad nebo používající elektromobily :-)

Jinak karma

Máte pravdu. A navíc jsou ty děti Češi.

Až ten blog rozebere pan Prčálek, provede "potřebnou" kritiku, třeba paní Šichtařové doporučí aktivní účast v Prague Pride.

porodnost klesá úměrně s dostupností televizního signálu

celkem dobré přirovnání..ale je to jinak.............jde o rodičovskou investici a ta se prostě mění, protože odpadá nutnost mít 13 dětí jako Metternich.....a při menším počtu potomků se rodičovská investice může soustředit na méně potomků a tím každý jednotlivý potomek dostane od rodičů více.....především času a výchovy......nejde jen o hmotné statky..i když také........důvody změny nasměrování rodičovské investice leze lehce odpozorovat srovnáním dnešních podmínek života a těmi před 200 či 300 lety..........jednoduché

Takže když to vezmeme do důsledku byli takoví jako Hitler, Stalin a podobní velcí ekologové . Zavedeme ekologické postřiky jako Američané ve Vietnamu? Některé studie je opravdu nutné brát z velkou rezervou. I když, tato studie by se měla omlátit o hlavu ekonomům v rozvinutém světě, včetně nerozvinuté ČR, že honba za vyšší porodností by se měla i za cenu nerůstu nebo dokonce poklesu HDP "trošku" přehodnotit. Přirozený úbytek obyvatel není někdy na škodu.

podle Malthuse

Ještě jsem zapomněl:

Ale to je skutečně vynikající řešení! Všechny problémy určitě ne, ale velká část by ubyla. Za předpokladu, že by na tu misi vzápětí vyrazily i ty ostatní půlmozky, které se vetřely na rozhodovací pozice i v jiných příliš vyspělých zemích. Možná, že i my bychom se mohli podílet na kompletaci delegace.

Ono by to bylo dobré doporučení, kdyby byla sebemenší šance na to, že si ho vezmou k srdci i lidé z oblastí, které jsou vysokým přírůstkem počtu obyvatel postiženy nejvíce.

Ale dokud si to nevezme k srdci Afrika, Indie a muslimský svět (a to si pište, že tyhle oblasti budou touto výzvou zcela netknuté, nemá cenu, aby si to brala k srdci Evropa.