Autore, Černý, Kopřiva, Růžek - máte těžké oponenty, podle nich i kdyby mu vrazil hůlku mezi oči, tak by to bylo v rámci boje proti dopingu ok

On mu nevrazil hůlku mezi oči. Tak se drž tématu demagogu. Imho, včera jsi tu bojoval za čistotu diskuse a dnes se zastáváš sprostého Dolanského? Trochu nestabilní v postojích ne?

Fourcade , na rozdíl od IBU má koule. Co ruský komentátor, který označil Fourcada za svini? Jste úplně stejní. Martin to od rusů dostával a dostává na sítích za boj proti jejich dopingu.

Chovat se ve sportu jako prase nemá nic společného s bojem proti dopingu pane Kopřivo. To by vám mělo být jasné v první řadě, když se s úspěšným biatlonistou tak familiárně (byť asi jednostranně) oslovujete. Ale máte pravdu, označovat Fourcada za svini je ujeté. Vždyť je to samice.

...vy jste očividně větší

Karma

Snad ruskou vlajecku ,ne?

Dobrý článek, díky za něj. Že je dopingová aféra Rusů používána jako politikum musí být asi jasné každému soudnému člověku. Je to další uplatnění sankcí, tedy ubohá blbost. Už jen ten odstup, dopoval v Pekingu, potrestán teď, je mimo mísu. Co Nesta Carter a Malajská štafeta se zboštělým Boltem? Opravdu ty vzorky WADA zkontroluje všechny?

Martina jsem za jeho sportovní výkony vždy obdivoval, ale to co předvedl bylo opravdu hodně za hranou. Nejlepší však je, že všichni protiruští bijci nic neviděli (nebo radši vidět nechtěli). A další trochu nerovný přístop u dopingu- myslel jsem, že trest je při zjištění 2 roky, proč norská běžkyně dostala jiný trest, tak aby stihla ZOH v příštím roce?

Já to viděl. Loginov mě po závodě a překážel.

...neviděl jsem (ani ze záznamu) Fourcadeho zákrok, takže se k jeho chování vyjadřovat nehodlám. Ale reaguji na princip kolektivní viny - v ruském případě se o kolektivní vině nedá ani v nejmenším pochybovat - přímo učebnicový příklad. Srovnání s Armstrongem a spol je v tomto ohledu úplně mimo mísu...

Tak to bych vůbec neřekl. Doping je prostě doping, i když je nalakovaný na americko.