Diskuse
Peklo nám zezelenalo
Děkujeme za pochopení.
L81u25b90o13š 54C10h29l42u91m34s79k48ý
Už pár let si říkám, jak by to asi u nás všechno probíhalo, kdyby po roce 48 to do ruk nedostali komanči, ale zelinky. To by byl teprve fičák.
T42o42m98á40š 49T87a28t33í80č62e89k
Jedna poznámka: "Zelení vlastně zakukleně říkají, že chtějí návrat před rok 1989, kdy stát „věděl“ lépe, co je dobré pro jednotlivce, než to jednotlivec věděl sám." - To je pěkně řečeno, ale zapomenuto přitom, že to podle nich neví stát jako takový, ale ta správná strana (nebo koalice) těch uvědomělých lidí budoucnosti. Která se státem samozřejmě splynout může. Jako u komunistů, jako u komunistů...
R25o16b90e77r18t 85T32r33o11š74k64a
Já bych si dovolil Zelené panáky dát na roveň s komunisty. Kdyby komunisté měli spolu se Zelenými moc,tobyse děly věci .....................
T83o89m64á69š 88T89a64t25í65č86e82k
Ony už se na západ od našich hranic dějí.
M57a13r24t60i40n24a 67T52r26o58j14a49n50o70v52á
Jojo, komunisti náš vzor, jak píšete. Momentálně navrhují třeba toto, ti vaši demokrati
T53o17m93á40š 29P77í59c56l
Nu což, tak se holt Pánek, Faltová, Janda, novináři z České televize a nějací nepřizpůsobiví budou muset začít živit prací...
P44e90t97r 73S58t28u18c29h14l71í71k
Máte pravdu. Komunisti se nám kromě těch skalních transformovali. Stejně jako EU. Námi dříve obdivovaný Západ , s pravicovou a demokratickou politikou a svobodou jednotlivce se změnil v neomarxistickou selanku pro tvrdé levičáky. V podstatě marxisti přemohli Západ zevnitř . Díky takovým lidem jako Soroz, nebo užitečným idiotům v různých neziskovkách a aktivistům, nebo lidem , kteří hází volební lístky bez alespoň nejjednodušší ho přehledu , kdo se za daným číslem skrývá. Omezování svobod v EU, migrace , cílená propaganda a cenzůra. Znovu se nám soudruzi vrací a tentokrát to myslí s tou diktaturou vážně. Pokud jim to občane dovolí.
K91a86m17i21l 65H92u79s50á24k
Panu Stropnickému jde jen o to aby se dostal do Bruselu kde by mohl dál plácat ty své nesmysly jako odchozí arogatní M.Schulc který si otvírá hu... na Trumpa.Ještě že má tak plešatou hlavu,proto že až se Trump nase... a odstřihne ho od Nato tak Schulc může strčit tu svou hlavu Putinovi do p...proto že nikdo nemůže postavit armádu na obranu Evropy a němci si nemohou dovolit nějakou takovou armádu na záchranu Evropy postavit proto že to už tady bylo.
E98v46a 45H56a31s35n67í14k97o56v67á
Myšlenka, že když je majetek nepoužívaný, je možné ho obsadit, je naprosto zcestná.
Ale pak máme jenom dvě možnosti:
a) nechat chátrat
b) násilně donutit majitele, ať se stará
Předpokládám, že paní blogerka bude proti b), ale stejně pro běžného člověka je radost pohledět na německou či rakouskou vesničku, zatímco v jižních zemích má člověk strach sejít z turistické trasy. I Benátky vypadají jako romská čtvrť, akorát bez Romů.
J16i65ř33í 61Č28u84m54p31e41l50í47k
Proč to je zcestná myšlenka? Absolutně zásadní myšlenka majetku je, že se o něj musíte starat. Pokud se o cokoliv (a teď nemluvím jen o majetku) nestaráte, může se o to postarat někdo jiný a to způsobem, který se Vám nebude líbit.
Španělský squat je absolutní extrém, ale pokud někde chátrá dům a pár lidí ho obsadí aniž by to majitele trápilo, nevidím důvod, proč to netolerovat.
R81a45d11e53k 22P65o92l62i75c18k19ý
Dnes je možnost vyvlastnit majetek ve veřejném zájmu.Tedy je "dotknutelný majetek" o který se někdo stará a využívá ho.
Dnes existuje právo vydržení-tedy možnost získat po určité době bez souhlasu majitele pozemky, které užíváte.
Možnost Squatingu za přesně vymezených podmínek (jak to navrhují Zelení) se od výše uvedeného zas tak neliší.
U toho návrhu totiž nejde o to, že by si někdo vzpoměl, zjistil, že jste nebyl měsíc v baráku a obsadil vám ho, ale jde o obsazení dlouhodobě zanedbávaných budov-několik let. Ne že bych s návrhem souhlasil, ale tak jak jste to napsala to rozhodně Zelení patří k nejliberálnějším stranám a přirovnávat je ke komunistům, kteří zavírali za názory je totální demagogie
R58a97d54e51k 51P33o59l13i31c57k13ý
PS. V některých zemích je Squating za určitých okolností legální (např. Nizozemí, Velká Britanie....) jinde je minimálně tolerovaný (např. Španělsko)
Nejde tedy o něco co by už jinde nefungovalo.
J70i85ř30í 82Ř58e47z18n34í28k
záhadou zůstává, do jaké míry se EU odlišuje od EHS. Kromě velikosti vůbec ničím. Snaha o federativní uspořádání a sociální stát tam byla od počátku a ještě předtím.
J81a57n 97R62á21ž
Rozlišuje tyto systémy to, že ke zřízení EHS vedly důvody racionální, kdežto k EU iracionální.
Mimochodem: Sociální stát podle Erharda a Adenauera je něco diametrálně odlišného od sociálního státu dle Schulze a Junckera, i když jsem přesvědčen, že Juncker není, na rozdíl od Schulze socialista, ale prachsprostý bezcharakterní darebák!
T30o80m54a48s 14M92i91k91u96s
Dříve platilo, to že majetek bohatých lidí byl vázán v okamžiku jeho vzniku i zhodnocení v mnohem vyšší míře na místo původu. Bohatství šlechtice záviselo na tom kolik měl poddaných jak byli motivovaní vynalézaví a pracovití, jak se dařilo dobytku jak byly úrodné pole a jaké měl k dispozici zdroje surovin. Zodpovědnost za tento majetek tak rostla přímo úměrně s mocí zcela automaticky. Dnes lidé mohou doslova vydrancovat nějaké místo na této zemi rozložit společnost a pokud se to začne hroutit během doslova vteřiny převést svá aktiva jinam a drancovat vesele dál. Bohaté je tak třeba doslova donutit k odpovědnosti a jediným nástrojem je fungující občanská společnost na ní založený právní stát. není nic špatného na tom pokud je takovýto stát hegemonem v majetkoprávních věcech a pokud je potřeba a jedná li se o veřejný zájem není důvod proč by stát nemohl soukromý majetek vyvlastnit. samozřejmě je celá řada způsobů od těch civilizovaných tedy za adekvátní náhradu a ž po ty represivní či dokonce necivilizované. Nelze tedy ve věci soukromého majetku absolutně paušalizovat na rozdíl například od práva člověka na život. Nelze tedy tyto práva stavět vedle sebe ale spíše do morální pyramidy.
M17a35r16e76k 42C30o70z38l
Jestli někdo něco drancuje, tak leda squatteři. Majitelé, tzv. "bohatí", jak říkáte, už dávno jsou svázáni zákony, že třeba nemohou vypouštět splašky na ulici apod. Veřejný zájem ovšem se squattingem nemá nic společného.
Co se týče té pyramidy, to je taková prázdná havlovská úvaha. Pokud budete mrznout na ulici a ve městě nebude žádný útulek pro bezdomovce, metro ani jiná veřejná stavba a vy přespíte v opuštěné vile, lze říci, že právo na život mělo přednost. V praxi ale k něčemu takovému nikdy nedochází. Vyvlastňuje se ne kvůli právu na život, ale proto, že třeba chceme raději jezdit rychle po obchvatu než pětkrát déle centrem města.
- Počet článků 687
- Celková karma 43,62
- Průměrná čtenost 20125x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.