Děkujeme za pochopení.
T92o76m98a11s89z 40P86e97s52z44y83n32s88k73i
Stačí se podívat do zahraničních médií
V52o13k52o27u73n 33V34l29a52d67i69m59i19r
To pozadujete po zdejsich diskuterech prilis.
T52o19m21a76s94z 38P96e84s68z93y51n69s10k56i
Ale o uprchlících se neříká pravda
I30v20a87n 58M87a76r60e38k
Tak teď jste to Tomaszu "trefil" , pokud by nám ji opravdu celou řekli, asi by nám hrůzou vstávaly vlasy na hlavě !
V76a73c49l91a24v 72B33u41r41e39š
Lhaní veřejnoprávní žumpy jsem přestal sledovat, stačí internetové svodky jak informovali o fašistickém puči na Ukrajině
M43i57l75a14n 32K76e98s42l
Pařez zůstane pařezem a vůl volem.Tento pán se, za období svého psaní, dopracoval k tomu,že ať napíše cokoliv mnoho lidí si myslí pravý opak.Má pech.Horoval pro Majdan,proti Zemanovi a nyní za migranty a výsledky?Zdá se,že je úspěšnější než Prima.Držím mu palce,aby vydržel.Razí nový způsob propagandy.Svým stylem psaní propaguje to ,co haní.
J79a21n 70R42á35ž
Takhle psali někteří novináři za komunistů. Schválně byli tak prorežimní a ještě nasazovali Fojtíkovy svodky do absurdní podoby, že mnozí, co pochopili, že si dělají srandu, se u toho hodně nasmáli. Já se bavim čtením blogu tohoto podivína také.
O24d41s47t36r13a23n33ě61n37ý 62U21ž48i97v12a85t86e80l
I31v37o 10G92a94r28d96a45v68s46k72ý
Lze jen doufat, že to dělají pro čtenost a sledovanost a ne pro nějakou zakázku politickou. Takový „zákazník“ totiž může chtít jen jedno. Odklon naší země od Evropy, od západních hodnot humanity a tolerance, od EU a příklon k východnímu barbarství a snadným řešením. Je to děsivá představa.
Zdroj: http://tomaspeszynski.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=526787
No, pro mě je zase děsivá představa, že by Váš názor mělo více lidí, než je těch 5-15 (podle počasí) co se účastní Vašich "demonstrací" + několik zdejších názorových souvěrců. Brr, úplně jsem při té představě měl husí kůži.
Ještě že názor většiny diskutujících - a to nejen zde, ale i na jiných diskuzích - je přesně opačný.
M15i94c63h65a33l 74P23a55u97l89í43č42e41k
Tak ony existují oba extrémy - zamlčovat pozitivní zprávy a říkat hlavně negativní, nebo naopak zamlčovat negativní a říkat jen to pozitivní, což se také děje. Často je také těžko říci, co si kdo myslí pod pojmem neutrální zpráva. Když se napíše, že ve Švédsku ze 160 tisíc migrantů začalo pracovat necelých 500, tak je to zpráva neutrální nebo negativní? A pokud je negativní, tak se má zamlčet? Když si migranti podpálí vlastní stanový tábor, tak je to neutrální fakt nebo negativismus? Když dojde v Německu k 10 požárům ubytoven a z toho 2 způsobili místní nacionalisté a 8 sami ubytovaní migranti v rámci nepokojů a protestů, tak se o tom má veřejnost dovědět jak? Zase se má část informací zamlčet, aby migranti nevypadali před očima veřejnosti špatně? A pokud tyto informace budeme pokládat za negativní a budeme je chtít kompenzovat také pozitivními zprávami, tak jaké jsou ty pozitivní zprávy z oblasti migrace, které by to měly vyrovnat? Údaje o dalších počtech nově příchozích a kolik se jich ještě hezky nahromadilo v Libyi na břehu? Že dalších 10 lidí našlo práci? Nebo co je příklad "pozitivní" informace?
B28o23h50u90m43i75r 59M70a75l42ý
Pozitivní informace je že dnes vyhraji ve sportce. Negativní se z ní stane zítra až se dozvím jak to dopadlo. Pro někoho neutrální ale pro mne hrozná!!!!!!
M52i60r32o71s83l12a10v 96B89o56z87d88ě33c42h
Myslím že v neustálé válce " proti všem" jste pane autore sám. A z vašich článků ten " demokrat" jen čiší...
B79o44h71u59m44i62r 39M34a54l43ý
Co by v ČT asi neprošlo. https://www.youtube.com/watch?v=LtGd42r-0Y0
- Počet článků 1059
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1003x