- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Myslím, že tento výrok je třeba chápat jako axiom.
Nejhorsi je, ze individuum typu Vyvadila mohlo byt u vas poslancem, senatorem a soudcem Nejvyssiho soudu. To neco naznacuje o volicich v CR ...
Tak on byl poslancem jednou, senátorem taky, jenže se neosvědčil, tak ho lidé pak nevolili. A za jeho závratnou soudcovskou kariéru může nějaký Paroubek - toho taky v té době nikdo nevolil, on se jako neposlanec dostal do vlády jako ministr a potom dokonce i jako premiér. Důvody, proč odešel ze soudnictví jsou známy celkem jasně. Sám odstoupil, protože jinak by ho předseda Nejvyššího správního soudu (pan JUDr. Baxa) vyhodil.
Na rozdíl od politika je pan Vyvadil pod ochranou občanského zákoníku podle nějakého výroku Ústavního soudu.
Jednou poslancem byla tudíž zůstává politikem. Když takhle funguje poslanecká imunita, tak žádná ochrana jako obyčejného občana.
..já mu to do diskuze napsal...a čekám....
Zrusil diskusi.
Stary link:
http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A150309_452914_blogidnes&razeni=vlakno
Máte pravdu. Ale dle mě je jen otázkou času kdy vás přeřadí do "soukromých". Ale totéž by pak museli udělat i s Vyvadilem. Jsem docela zvědav na tento vývoj, kam až to nechá redakce zajít. Ono by se to totiž postupně mohlo zvrtnout na vzájemné napadání blogerů v blozích, což je dle mě nesmysl. Řešením by asi bylo, aby nebylo možno zakázat diskuse.
..tam ale diskuze je....
Článek jsem nečetl, ale v nadpise máte objektivní pravdu.
Kiska není žádný tupec, ten to má velmi dobře promyšlené. S prospěchem Slovenska to ovšem nemá pranic společného.
Pokud pan Kiska naštval někoho jako je Vyvadil, pak dělá svou práci dobře.