Skvělé využití EU peněz http://www.lidovky.cz/smutny-osud-truhliku-misto-zelene-v-nich-skomira-uschla-trava-pbu-/zpravy-domov.aspx?c=A130627_145733_ln_domov_spa

Zbytečně dáváte průchod své radosti, za tohle peníze z EU opravdu nemohou. Zkuste místo toho ukázat přesně na ty naše české politiky, kteří za to mohou.

Doufám, že jako Svobodní nemáte nějakého zastupitele u těch truhlíků...

A to jsem myslel, že komunitický program je utopie :D

Jako sen dobrý. Já zase sním o tom, že zaběhnu stovku za 8,7 sec.

Až....? 

Toto hohdá nebude. Jedině, že by na to šli jinak a pod vedením nejvyššího berana ze stáda SSO porazili v dalším lítém, předvolebním boji ocelovou stvůru, strašlivý kombajn, ojropožírače ovcí.

http://www.youtube.com/watch?v=5CCiTRGdkhk&feature=relmfu

Jo takhle, všude okolo je ta"ekonomika kažena dotacemi", ale ČR se zázračně prosazuje víc, než když byla také dotovaná, A teď tu o Karkulce prosím 

Ekonomiku muzete dotacemi tahnout pouze velmi omezenou dobu, jinak si totalne znicite prirozeny trh. A presne to se uz v cele Evrope deje. Ze to zatim vetsina lidi  nevidi nebo nechce videt jeste neznamena, ze se to nedeje.

Všem, kdo kritizuje Macha za to, že napsal článek na téma "co by se stalo, kdyby" bych chtěl říct, že podle této logiky musíte šmahem odsoudit veškerou literaturu od Mezopotámie po současnost, pouze s výjimkou literatury faktu.

otázkou je zda je to taková nezávazná sci-fi povídka či zda to pan Mach považuje ze nástin plánu toho co by Svobodní chtěli dosáhnout, je nutno rozeznávat literální dílko a politický plán

Poručíme větru, dešti ... Hloupost a naivita dohromady. Jsme stále jednoznačně čistými příjemci peněz z EU, takže efekt vystoupení je přesně opačný než autor uvádí, státní dluh i nezaměstnanost by to výrazně zvýšilo. A představte si třeba německého neofašistu, jak slibuje voličům " vystoupíme z EU, nebudeme platit příspěvek - tam to má smysl, Německo je čistým dárcem - ale zůstaneme v schengenském prostoru a výhody velkého společného trhu si ponecháme ... Co by na to my a ostatní? Zkrátka pane Machu, platí na Vás název filmu " ještě větší blbec, než jsme si mysleli" .

I kdyby byla pravda, že Česko víc od EU dostane, než do ní vrzne, neznamená, že to je por nás výhodné.To je základní postulát a dnes ví to i celkem průměrný občan. Možná jenom blbec o tom pochybuje.

Až do přečtení tohoto blábolu jsem řadil Svobodné mezi ty které by snad šlo volit.Vidím,že pan Mach je utopista a jeho sny jsou pro mě noční můrou.Tak že tyhle rozhodně ne.

Jeden bod, v čem je článek pana Macha blábol, uveďte prosím.

Je roztomilé, že o sestavování většinové vlády (a v podtextu o svém premiérství) sní člověk, jehož politické schopnosti nestačí ani na to, aby jeho strana získala po dvou letech více než dvouprocentní podporu. To už i ta Bobo je úspěšnější.

Myslím, že on sám ví nejlépe, že příští vládu nesestaví. Je racionálně uvažující, ne naivní. Tento článek je zajímavým způsobem, jak nastínit program a ideály Svobodných veřejnosti.

Všem těm pochybovačům a některým rádoby odborníkům zde v diskusi: všude tam, kde je méně státu v ekonomice nebo do ní stát vůbec nazasahuje, tam, kde stát plní důsledně svou jedinou smyluplnou roli ochrany přirozených práv občanů a tam,kde lidé v co největší míře rozhodují sami o výsledcích své práce je a bude vždy lépe. Přerozdělování a státní dirigismus pod pláštíkem poskytování čehokoli jsou důsledkem právě takových postojů, které tu prezentujete. A je to za takovývh podmínek neodvratná cesta k totalitě. Přirovnávat lidi k nesvépravným živočichům je přinejmenším nevskusné nebo spíše ubohé a je to jeden z vašich podstatných kolektivistických argumentů, proč stát něco poskytovat musí, proč to jinak nejde. Zkuste zapomenout aspoň na chvíli na svou malost a strach.

Nemáte pravdu - důkaz sporem:

Skandinávie přerozděluje a diriguje mnohem více než kterékoliv jiné státy. Na rozdíl od nás či Řecka jsou od totality ale pořád mnohem dál.