Děkujeme za pochopení.
J37a72r90o67s18l45a14v 35Č18a21d98a
Konečně někdo bez zbytečných emocí věcně a stručně popsal stav věcí. Mám mezi známými několik OSVČ a vím jak to chodí....mezi hlavními věcmi patří : jak neodevzdat Kalouskovi ani korunu!!!
L60u72m66í47r 43V89i53t23h66a
Zatímco Vy jste zaměstnanec právě proto, že se Vám takové jednání opravdu příčí, že?
L83u69m76í64r 24V68i87t74h63a
Celý problém by vyřešilo nahrazení daně z příjmu daní z přidané hodnoty. Jenomže to je krok, který by musela udělat nejméně celá EU najednou, a to si neumím představit...
J58a89r17o73m77í89r 46Š10i15š35a
překvapují mě zlostné výpady na tento solidní text...ale tak to asi máme nastálo...dva břehy a křičet na sebe, a právě tento článek je ukázkou, že to jde i jinak.
P22a75v28e53l 25R47u89s34ý
Jo, z toho mi přijde smutno, že si lidi nedokážou vážit práce toho druhého, že zaměstnanec nedokáže často vidět přínos podnikatele a podnikatel často přehlíží přínos zaměstnance. Všude jen soupeření, spolupráce se vytrácí. To je strašný.
L64i87b66o11r 61S21v55o12b67o94d36a
O problematice OSVČ nevíte zhola nic, a sice znám asi tři nebo čtyři kolegy z okolí, co jedou na "švarcák", ale o 40.000,- si mohou nechat jenom zdát...
Celý problém je spíše v nenažranosti státního aparátu a trestání zaměstnavatelů. A chápu, že zaměstnanec si raději nevyskakuje, ani na jednu stranu...
T53o48m56á39š 71K58u30c90h85a93ř
Ale tedy přece nejde o to, jestli mají 15k, nebo 40k (jeden vozí písek, druhý programuje), tady jde o princip.
R75o11b42e83r27t 11A90d65á26m60e26k
Zaměstnanec neplatí nic. Veškeré odvody za něho platí zaměstnavatel, čili podnikatel, živnostník... To, že je ve výplatní pásce uvedeno nějak jinak ve složitých kolonkách, je bezpředmětné..
T33o44m33á86š 96K57u37c95h27a75ř
Máte pravdu zaměstnanec je jen stroj. Ten nic nevydělává ani neplatí.
M32i51r73o61s85l64a45v 55M93a93c55e13k
Velmi solidní a profesionální článek. Takový zaměstnanci iDnes neumějí. Děkji, karma
P39a87v86e33l 27H43o19r64á45k
Je zajímavé, že když podobně na živnostníky útočil geniální Kalousek, tak nikdo neprotestoval.
S50t43a19n30i14s33l52a73v 11V91a94l68o
Vážený pane autore,pokud o životě živnostníka nevíte zhola nic,tak nechápu ,co to tady plácate za hlouposti.Ono ta živnost je úplně něco jiného,než ŽL pana Mládka,který ho potřebuje tak akorát na tunelování.
T53o58m68á32š 41K45u54c19h31a66ř
Další ubohý živnostník s trudným životem. Měli by jsme zorganizovat pro tyto oběti kapitalismu nějakou charitativní sbírku.
Asi jste nepostřehl, že blog není o trudném životě, ani o panu Mládkovi, ale o daních.
V70l29a14d44i98m72i40r 93T85ů62m39a
Myslím, že je potřeba se trochu zamyslet. Proč byly stanoveny paušály. Byly stanoveny proto, aby bylo zjednodušeno účetnictví pro drobné živnostníky. Bez těchto paušálů by bylo pro mnoho těchto lidí obtížné vést si účetnictví a zřejmě by podnikat přestali. To by pro stát asi moc dobré nebylo. Takže paušály své funkce plní. Kdyby tito lidé nepodnikali a nepracovali by sami na sebe je pravděpodobné, že by se na dávkách platilo více než dnes a státní kasa by na tom prodělávala.
Chápu rozhořčení těch, kteří říkají: Já platím daň tak vysokou a on platí nižší. Ovšem zeptám se jinak. Neměl by si naopak říci neplatím já zbytečně vysokou daň. Hospodaří stát a tedy zodpovědní představitelé skutečně dobře.
Samozřejmě budeme li poslouchat poliky a ti, kteří na daních jsou závislí dovíme se, že platíme málo a je potřeba platit víc.
Ovšem firmy skutečně nevydělávají. A nebo většina firem. Ale dejme tomu, že firma bude mít zisk před zdaněním 1 milion korun. A dejme tomu daň bude 15%. Firma odvede 150 000 Kč. Bude li mít zisk před zdaněním 200 000 a bude li mít daň 50 % odvede pouze 100 000 Kč. Je tedy mnohem důležitější než % daní umožnit podniku se rozvíjet. A vybere se více i s daleko nižším % zdanění. Ovšem bude li mít firma zisk 200 000 a státu odvede polovinu dá se předpokládat, že příští rok odvede ještě méně. Protože nebude na investice.
A dále. Já osobně neznám, žádného nechutně bohatého drobného podnikatele. Ano, myslím, že si vydělávají více než by si vydělávali jako zaměstnanci. Ale upřímě, zase více riskují než zaměstnanci a proto by to tak být i mělo.
Názor pana stínového ministra dle mého byl velmi nedomyšlený a myslím, že nesvědčí o jeho odborné úrovni.
J80a17r63o41m81í41r 92K80r92á12l
Řekl bych, že se mýlíte. Malý živnostník (ten skutečný) má zpravidla větší náklady, než je paušál a nemá důvod, proč si snižovat příjem. (Připadá mí, že ty paušály byly stvěné pro všelijaké ty asistenty a přicmrdovače politiků) Vést daňovou evidenci (nikoliv účetnictví) není nic těžkého a koneckonců, za 3-4 stovky měsíčně Vám těch pár faktur zpracuje kdejaká účetní firma.
A s tou druhou částí máte pravdu. Většina živnostníků nevydělá horentní sumy, ale i kdyby neodváděla žádnou daň z příjmu, je to pro stát výhodnější, než je platit na pracáku.
T44o22m44á37š 64K94u12c73h20a35ř
Velmi pěkně a korektně popsáno. Potíž je v tom, že pokud by se toto téma mělo skutečně řešit, tak se jednak šáhne někomu na peníze (jinak to nejde), druhak se sebere především ODS jejich nástroj sloužící k uplácení voličů. Výsledkem logicky je hysterická snaha mnoha jedinců jakoukoli rozumnou debatu k tomuto tématu rozbít už v počátku osobními útoky, blábolením o podněcování třídního boje, popisováním zoufalé situace neuvěřitelně pracovitých OSVČ, kteří pak s podnikáním okamžitě skončí a půjdou na pracák a podobně.
Opravdu si neumím představit jakou cestou by se to mělo napravit, aby to nebyla politická sebevražda. Je to jako by někdo před několika lety bezdůvodně zvýšil svým zaměstnancům plat z 25 000 na 50 000 . Tomu se nikdo bránit nebude a zvykne si na to velmi rychle. Pokud by se jim ale pokusil nyní ten plat snížit třeba na 40 000, tak mu ti lidé plni "oprávněného" rozhořčení zapálí firmu a dotyčného zlynčují.
T29o76m48á10š 10K87u52c11h70a97ř
No prosím, ani jsem to nestihl dopsat a už vám potrefené husy nadávají do darebáků.
- Počet článků 105
- Celková karma 33,56
- Průměrná čtenost 2573x
Není mi lhostejné, co se děje v naší zemi a ve světě, proto volím různé cesty, jak alespoň něco vylepšit.