Pro zapojení do diskuse musíte mít oprávnění diskutovat.
A26l96b20e37r22t 90C24e37c18h65l
Nikdo se pod ten článek ani nedokázal podepsat ...... To taky o mnohém vypovídá.
T10o11m91á64š 66S82t73r75n38a51d72e23l
zřejmě na tom pracoval celý kolektiv vč. externích poradenských firem.
M96i24c46h52a84l 16R40y40b19a
Moc hezkéhttp://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
Takže sprostý a urážlivý blog je v pořádku.
Říct autorovi, že je primitivní je urážka a musí se to smazat
Jasné...jak říkal pan Kotlár, malým Rybám neprojde, co by prošlo jiným
A92l17b15e80r91t 85C64e50c96h87l
K řadě věcí se vůbec nelze vyjádřit. Například, když jsem hodnotil Gazdíka, tak jsem byl smazán za slovo "slizký". Po této zkušenosti jsem to slovo příště vynechal a napsal jsem, že působí jako by byl "potažený antiseptickým klouzkem". Opět smazáno http://gidnes.cz/u/disk/kukuc.gif" alt="8-o"> Takového člověka jako je např. Gazdík nelze potom vůbec jakkoliv hodnotit. http://gidnes.cz/u/disk/smile6.gif" alt=":-/">
M25i68c67h84a96l 94Š48t60a10j63n75r12t
Mila zlata redakce. Vyse uvedene teze maji cosi do sebe, ale uz sleduji Vasi praci dost dlouho abych vedel, ze budete dodrzovat jen literu techto tezi, ne jejich smysl, a to vse jeste podle toho jak se kdo vyspal. Moderovani vam neslo, nejde a asi nikdy nepujde.
P95e25t76r77a 83K32o59h69n69o82v70á
Mám několik otázek "k tématu":
v souladu s novými pravidly lze diskutovat pouze pod vlastním jménem- pokud se člověk "vybanuje", znamená to, že má přístup do vašich diskusí jednou provždy zapovězen? Nebo stačí založit nový účet na své jméno (tedy stejné jako předtím) a začít sbírat dukáty od začátku?
A jaká je možnost "odvolání se" proti tomu, když sám bloger zneužívá svoji mazací pravomoc a maže bezhlavě jen proto, že se mu prostě někdo "nezdá", byť psal diskutér k tématu a slušně?
PS: deset důvodů je to pěkných a je to celkem vtipně napsáno, ale z fleku mohu dodat odkazy na deset blogerů, kteří jsou velmi vulgární v diskusích a to již delší dobu a nikdo si toho ani nevšiml.... čím to? http://gidnes.cz/u/disk/smile2.gif" alt=";-)">
D77a91n83a 51M86a32š26k11o74v72á
http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">Mám stejné dotazy.
S39l39a48v57o46m54í40r 75B42e89n10e84š
Vážení redaktoři, mne by spíše zajímalo, proč některé příspěvky mažete, ale blogy samotné, které tato pravidla porušují, necháváte.
Například se domnívám, že kdybych něco tak útočně protiromského, jako je v tomhle blogu z dnešního rána http://anderle.blog.idnes.cz/c/317750/Klausova-v-duchu-slovenskeho-nacionalismu.html, napsal já v diskusi, tak byste mi to smazali. Blog jste však nesmazali.
Naprosto se nevyjadřuji k tomu, co si o autorových názorech na Romy myslím já. Svůj názor mám, ale psát ho tady nebudu, porotože já se nyní nezabývám romskou částí našeho obyvatelstva, nýbrž porovnávám následující dvě dvěci: Překvapuje mě, že takové názory vadí v diskusi, ale nevadí v blogu, který by měl vyhovovat minimálně stejně příslým kritériím, ale spíše ještě přísnějším, neboť je přeci jenom o stupeň výše než příslušná diskuse.
A takových případů je hodně. Častokrát jsem si porovnal vulgaritu blogu, který jste nesmazali, s poměrnou neškodností diskusního příspěvku, který jste smazali, a nestačil jsem se divit. Tento příklad jsem zvolil proto, že zmíněný blog je z dnešního rána, a tudíž snadno dohledatelný, abych Vám to doložil.
J75a19n 85D65v73o37ř55á97k
Dva důvody, pane Beneši - dohled nad dodržováním Kodexu blogera je jen jednou, a ne zrovna dominantní částí naší práce. Blogeři jsou dospělí lidé, jimž deklarujeme možnost svobodného vyjadřování k jakémukoli tématu. Proto články jen monitorujeme, a tudíž můžeme leccos přehlédnout. Druhý důvod - vyargumentovaný názor v článku je o dost jiná disciplína než vyvolávání hesel v diskusi (i v diskusi lze ale argumentovat a takové příspěvky
v drtivé většině případů
služba nemaže). Jsou samozřejmě názory, které ani sebedelší a sebesofistikovanější argumentace nemůže obhájit (schvalování genocidy třeba, ať dám hodně křiklavý příklad), většinou je to ale tak, že to, co je jako krátký výkřik v diskusi na smazání, ve vyargumentované podobě na blogu je v rámci svobody projevu v pořádku. Vyznění je totiž obvykle výrazně jiné, než v oné zhutnělé podobě diskusního výkřiku (je-li to pávě ten případ a ne ten, co popisuji výše). Není možné na to ušít mustr, případ od případu to může být jinak.
Konkrétně k uvedenému článku - docela by mě zajímaly názory ostatních diskutujících a blogerů. Je to v mezích? Není? Stáhli byste? Nechali? Na začátku textu je zjevně dehonestující odsudek v použitém výrazu "cigoši", což na stažení je. Celkově text ale pojednává o něčem jiném a činí tak v mezích Kodexu blogera.
J84a23n 47H27r55u76b57e76š
Deset hlavních důvodů, proč mě vaše smazání příspěvku může být ukradené
1) iDnes není pupek světa, 2) pokud mám pravdu, smazáním ji nezměníte,
3) kdybych se měl rozčilovat kvůli každé hlouposti, už by mě trefil šlak,
4) co všechno jste schopní smazat jako "nevhodné" je dobrá komedie, 5)
kdyby vás mazali čtenáři, to by byla ještě větší legrace, 6)
mě smažete, deset jiných vzápětí napíše totéž a razantněji, 7)
mám lepší věci na práci, 8) když vidím, co jste smazali jiným..., 9) ... a přece se točí! 10) za íčka si stejně nikdo nic nekoupí
K53a84m16i54l 32V85o46t38o36č85e14k
Pane Dvořáku, ..... jednu technickou otázku
Bloger smaže diskutérovi korektní příspěvek. Diskutér ho napíše znovu. Vy usoudíte, že příspěvek je v pořádku a necháte ho v diskuzi. Ovšem bloger ho znovu smaže. Diskutér napíše, bloger smaže, diskutér napíše, bloger s................................... Kdy a jak se zachováte?
P38e93t49r80a 58K91o16h17n42o10v65á
Dobrá otázka http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
(inspiroval vás pan Kroupa, že?)
P52e72t28r 74S53k26á10l40a
Uvedená pravidla diskuse jsou srozumitelná a lze s nimi souhlasit. Platí ale stejná pravidla pro vlastní blogy? Zřejmě nikoliv, protože pak by nemohla nastat situace, kdy je smazán příspěvek v kterém je ocitováno několik výrazů z blogu.
J77i82ř98í 88H14e92r39m62á89n71e57k
No, tak jste prostě opisoval, že?
L27a13d45i42s87l34a48v 68N24á75d86v42o42r36n56í41k
Vážená redakce, nebylo by lepší napsat na rovinu že diskuze nechcete??? Chodíte kolem toho jak kocour kolem horký kaše, nejraději byste to tu zavřeli, ale nevíte si rady, jak to udělat abyste to mohli hodit na diskutéry a blogery!
To je můj názor!
J30a37n 95D94v35o55ř94á60k
Tedy na rovinu, pane Nádvorníku. Diskuse rozhodně chceme. Jinak bychom nevydávali tolik energie na to, aby stály za to. Chápu, že řada diskutérů má jinou definici toho, co stojí za to, ale nechodí po světě člověk ten, který by se zavděčil lidem všem...
J15a51n 18S67e32d11l71á59č13e15k
Nevím jak vám ostatním, ale mně připomínají admini Idnes stále více cenzory.
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.