- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
stejně mu to nebude nic platné. Klaus mu pomocí tzv rebulujících poslanců shodí vládu, vyvolá předčasné volby a sám stane v čele ODS. Bohužel je u nás pořád dost hloupých lidí, co Klause nekriticky žerou. Osobně tuto skupinu národa činím nejvíce odpovědnou za současný morální a ekonomický marasmus České republiky.
Cha, cha, cha. A ostatní jsou co? Mirkové Dušínové, kteří do úmoru pracují pro blahu státu, zatímco "Klausisti" jim to hatí. Máte někde po ruce studenou sprchu? Tak ji prosím použijte.
a dokázal, že říkat pravdu se v tomto stáě nevyplácí. Zvlášt po velením svazáka Nečase
Myslím, že střídměji napsaná kritika by mu prošla (Nečas koneckonců "atentát" taky hodnotil zdrženlivě), ale ta "kremlofilní bába" asi byla přes čáru a i když se mi ten článek líbil, tak ten vyhazov je asi pochopitelný. Joch je resp. byl v zásadě ve státní funkci a musí si vybrat.
Faktem je, že Joch byl vždycky provokatér a rád přeháněl a vytáčel protivníky. Ve státní fnunkci je to ovšem problém.
že to atentát nebyl. V tom základním má pan Joch pravdu. Pravdu nemá ale v charakteristice chování prezidenta po činu. Bylo přesně takové, jaké mělo být. Uměřené, až jsem si říkal, že se na podobnou situaci předem připravoval.
Ale pokud to pan Klaus označil za atentát, tak jenom proto, že takové symbolické odstřelení je z hlediska postiženého horší než skutečné zastřelení. Každý už vám jenom bude smát, že jste se nechali nachytat.
Proč by se mu měl někdo smát? Nikdo z nás by na jeho místě nechtěl být. Nejde vůbec o žádné nachytání. Nachytaná byla tak maximálně ochranka, ta je k smíchu.
Rozdělování lidí do skupin "klausovec", "antiklausovec", používání termínů "havlistka" "pravdoláskovníci" apod. dělá jen hlupák. Je to podobně blbé a bezobsažné jako třeba "dalajlámismus" - Pane Paulczynski nedivte se, že jste Jocha špatně odhadl. Díváte se na svět a lidi kolem příliš jednoduše, ideologicky - a tak ho (je) také vidíte zkresleně a nepravdivě.
Pak jsem asi také hlupák, protože přesně toto krátké a výstižné pojmenování většinu lidí naprosto dokonale charakterizuje. Nějakého Merhauta jsem asi před 30 lety znal ze Supraphonu.
do mučedníka má zkrátka daleko. Mě se zase včera pokusila zabít vlastní rodina...hodila po mě prachovku se slovy "...a vem taky obývák"....vidím v tom přímý útok. Můžu s tím někam kandidovat?
dojmu, že disponujete něčím, co by se dalo nazvat jako kritické myšlení, tj. něco, co se jen tak nedá opít rohlíkem. Po dnešním článku jsem však nabyl dojmu, že považujete VK za pravicového politika - dalo by se to nějakým příkladem praktického kroku tohoto politika nějak doložit?
Lžíci drží v pravé.
pan Joch myslel, že rozdíl je v účincích obou zbraní. Nikoliv ve vzhledu.
Což je právě ten nesmysl, protože to prostě je útok zbraní i kdyby byla zcela nefunkční, bez úderníku.
ze to neni atentat je jasne kazdemu, kdo vi co atentat je. Atentat je pokus o zabiti vetsinou zname osoby - politika nebo krale... Nikdo se o zabiti nepokusil a pan prezident promeskal posledni prilezitost si alespon zaverem sve kariery ziskat lidi tim, ze by tento cin bral s trochou nadhledu. Osobne mi ho je spise lito, svoji reakci se zesmesnil stejne jako kdysi s aferou kolem kradeze pera, cim vice se bude branit a kricet, ze slo o atentat, tim bude smesnejsi. Klaus jako mistr bystreho usudku je uz minulosti.
Jo a rozhovor s tim chlapkem jsem videl i cetl. Urcite neni nemocen. Kdyz mluvi, ze mu prezident muze podekovat, ze upozornil na slabiny ochranky, ma pravdu. Byt prezidentem, podekoval bych mu a dal treba praci na hrade, urcite bych nebrecel, ze to byl atentat.