- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
na demonstracích a končí vyhubením a násilnou asmilací.
i když v případě cikánů spíše zhroucením sociálního systému a občanskými nepokoji..
Komuniste take meli plnou hubu nadhernych reci, a od sveho vzniku do (relativniho) zaniku ve svete maji na svedomi ve jmenu sve ideologie smrt 100 milionu lidi. A nikdo neprotestuje !? A jeste jsou i ve vlade !
se mezi ckány odstěhovat. Já mám jejich protěžování plné zuby a nejsem myslím sám. Proto jsem dle autora fašista? Tak jsem a jsem na to pyšný. Raději fašoun, než blboun.
Cikani maji stejnou indoevropskou rasu jako vetsinova spolecnost. Cikanska rasa, germanska rasa a slovanska rasa je terminologie Goebbelsovy narodni vedy. Pouzivaji ji dnes ve vzacne shode obe strany sporu.
však nikdo normální taky tento sociální konflikt ani nemůže označit za rasový. O rasismus nejde. Jedna sociálně neúspěšná, nevýkonná skupina naštvává zbytek společnosti. Nic víc, nic méně.
To že vykazuje nižší IQ není rasou....pokud vyberete z "bílých" neúspěšné jedince a budete z nich budovat komunitu s trvalým ignorováním významu vzdělávání a sociálních vazeb na společnost.....také asi budou mít časem i menší genetické předpoklady. Tj. snoubí se zde sociální a genetický vliv. Pokud by se romské etnikum věnovalo soustavně právě vzdělání....zjistíte, že za takových 100 let budou rozdíly výrazně menší.
Celé je to o lenosti politiků problém řešit. Alibismus a falešná podpora (spíš škodlivé korumpování) menšin problém neřeší a ještě ho zhoršuje.
Maly rozdil ale je. Komunizmus začíná slovy na demonstracích a pokracuje vraždami a nikdy neskonci
S tim komunizmem je to VYBORNY postreh ! Jaktoze ho NIKDO stejnym zpusobem neodsuzuje ?
na to, že jedna skupina obyvatel nemusí nic a druhá může akorát platit daně, aby se ta skupina první měla dobře...
Co by. Šel by a napsal by pokračování k Válce s mloky.
A jemu podobné obydlené ostrovy skončily vždy přepadem barevných nájezdníků a vyhlazením původních bílých kultur,takže kdo se komu brání(Psí ostrovy=Kanárské ostrovy)a nebo třeba Velikonoční ostrovy a rasová"občanská válka následný úpadek kultur po vyhlazení vládnoucích bělochů.
"ze strany nikoli německých, ale českých fašistů" - už jenom tato věta ukazuje, že autor neví, o čem mluví, nebo to ví naopak velmi dobře a lže. Ostatní "informace" je tudíž nutno brát s náležitou rezervou. Snad každý ví, že fašisti jezdili do Německa nejvýše tak na přátelskou návštěvu, v Německu byli socialisti, nazývaní ovšem nacisti.
Nevydávejte své názory za vzdělanost. Konsezus je, že nacismus je forma fašismu. Můžete s tím nesouhlasit a argumentovat, proč je toto zařazení podle Vás chybné, nemáte ale žádné právo označovat za nevzdělance či demagoga někoho, kdo na tomto konsenzu staví.
Nejsem si jistý. Jednoznačně však tvrdím, a znám i způsob jímž lze mé tvrzení prokázat - multikulturalismus a politická korektnost, ruku v ruce s pozitivní diskriminací jsou zhouba společnosti. Většina "řešení" jsou jen více či méně nešťastnými způsoby jak bojovat proti zcela reálnému problému. A existenci tohoto problému známe a pociťujeme všichni. A pokud stát neprojeví snahu se problémem efektivně a bez politické korektnosti zabývat, může k velkým nepokojům dojít poměrně snadno. Situace romské otázky začíná připomínat odjišťěný granát. Jsem rasista ?
Slovo "rasista" je tak ohebné, že když pisálci nazvou někoho rasistou, jen se tomu člověk musí smát.
Na další straně máš odpověď, pokud chceš reagovat, udělej to prosím zde.
To, že u nás nepanuje úplná názorová svoboda, je evidentní - viz paragraf podpora a propagace hnutí směřující k potlačení práv a svobod. Dokážu pochopit, že byla nějaká forma tohoto zákona po válce a hrůzné zkušenosti s nacismem ve většině evropských zemí zavedena, otázkou je, zda je ospravedlnitelný ještě dnes. Co je každopádně nepřijatelné, je dvojí metr - zástupci jedné totalitní ideologie jsou důsledně pronásledováni a jejich politické strany rozpouštěny, zástupci druhé sedí v parlamentu a smějí se nám z obrazovek do ksichtu. Nesouhlasím ale s tím, že by ignorování určitého názoru médii byla na stejné úrovni. Média jsou v soukromých rukou, nikdo je centrálně neřídí, a co si chtějí psát je jejich věc. Mezi právem myšlenkového směru na legalitu a na mediální propagaci je velký rozdíl, pro mě svoboda znamená trvání na prvním a odmítnutí druhého.