Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RK

Roman Křenek

30. 12. 2010 2:06
Souhlasím s Jaklem, je to prostě sranda :)

...já souhlasím s Jaklem. Co už, vždyť jsem nebyl z pohledu minulosti zatím svědkem, že co by Klaus nepředzvěstoval, že by nakonec byla realita opakem. Já se i s Hradem směji těm zastáncům toho škaredého oteplování. Ti zastánci by měli zažít Sibiř v gulazích, pak bych chtěl znát jejich postoj ;) Nynější zima je stále asi ještě blahobytným rájem, asi stále. Njn, nenaděláme nic, Hrade, smějme se ;) Smích zahřeje, ale pšt :)

0 0
možnosti
B

brkoun56

30. 12. 2010 0:42
co s tím

Přátelé, tento podivný hybrid, jenž se zove Ladislav Jakl a jehož si vybral společně s tím druhým (nevzpomenu si na jméno) za poradce současný prezident, tak tito tři svými moudry rozveselují, či rozesmutňují, případně nasírají část obyvatel. Já patřím mezi tu třetí skupinu. To mi však nebrání popřát všem čtenářům pevné nervy v příštím roce.   

0 0
možnosti
MP

Vrah

30. 12. 2010 2:13
Re: co s tím

Pan Jakl je podle vás hybrid? Podle mě jste hybrid vy. Namísto argumentů akorát flušete, ale flusanec není argument. Flusáním jen odhalujete, co jste zač,. Jen tak dál…

0 0
možnosti
MJ

Heisenberg

30. 12. 2010 0:12
to je marné

Pane Jakl, hezký článek plný nadsázky, ale tenhle boj nemůžete vyhrát.

1) Když se otepluje je to důkaz vlivu člověka na změnu klimatu. když se ochlazuje, je to důkaz vlivu člověka na ZK. Když je sucho, nebo jsou zvýšené srážky (byť jen nepatrně) je to důkaz vlivu člověka na ZK.

2) Přírodní faktory, tedy hlavně Slunce, které z převážné části řídí atmosférické i hydrosférické proudy, nemají na změnu klimatu vliv. Důvodem je to, že Sluneční aktivita stoupla jenom nepatrně asi o 3W/m^2 to j asi jen necelé 3 promile, kdežto teplota za stejnou dobu stoupla asi o 1°C (alias o jeden Kelvin, který je jedinou jednotkou teploty v SI soustavě) což je při průměrné teplotě na zemi cca (288K) něco málo přes tři promile a z toho je jasné že Slunce nemůže mít na teplotu na Zemi dostatečný vliv.

3) Přestože intenzita a četnost tropických bouří (dokonce i četnost povodní a škody na hlavu jimi způsobené na území ČR) nám za posledních 250 let klesá, jsme svědky katastrof, které v historii nemají obdobu.

0 0
možnosti
SHI

sir Humprey I.

30. 12. 2010 0:14
Re: to je marné

nesmysl

0 0
možnosti
M

Marný

29. 12. 2010 23:32
ok

ano,super R^R^R^

0 0
možnosti
MK

sarumánek

29. 12. 2010 23:15
ano i ne

Je pravdou, že na nějaké citelné globální oteplování to zatím rozhodně nevypadá. Nicméně na druhou stranu je pravda, že počasí v posledních letech tak nějak blbne. Překonává nejrůznější dlouhodobé teplotní rekordy v létě i v zimě. Je prostě víc rozkývané oběma směry. Je více extrémní. Všechny ty sněhové bouře, potopy, vichřice, sucha - všechno to nasvědčuje, že se prostě s klimatem něco děje. Nejsem si zdaleka jist, že za to může člověk. Naše průmyslové zplodiny mají asi stejný význam jako jedno prdnutí na zastřešeném stadionu. Takže vlastně souhlasím s Jaklem, že bychom se měli věnovat mnohem více jiným věcem, které změnit můžeme než poroučet větru, dešti. Zatím jsme se totiž ani nenaučili, jak poroučet sami sobě.

0 0
možnosti
PH

Rodnok

29. 12. 2010 23:24
Re: ano i ne

odkud se to přesvědčení o lidské nicotnosti vzalo?

0 0
možnosti
JB

yan007

29. 12. 2010 23:10
smiešne

už desiatky rokov je na svete informácia, že globálne otepľovanie neznamená, že bude všade teplo, ale že sa budú zvyšovať extrémy a extrémne javy. Pre počasie zomrelo v roku 2010 250.000 ľudí a keď chýbajú Jaklovi teploty nech sa opýta v milovanom Rusku čo tam tento rok zažili..... hlupák zostane hlupákom a taký je aj ten, čo si ho zvolil za poradcu...

0 0
možnosti
MP

Vrah

30. 12. 2010 2:16
Re: smiešne

Jestli se oteplování projevuje ochlazováním, pak musíte být génius, protože takovou hovadinu by jeden pohledal. ;-D

Nakonec se tak strašně oteplí, že z toho všichni umrzneme.

0 0
možnosti
JM

Buckingham

29. 12. 2010 22:58
Svatá prostato! :-))

Jak to asi v tom našem slavném státě může dobře vypadat, když ...tohleto...radí samotnému présidentovi! :-))

0 0
možnosti
JM

Buckingham

29. 12. 2010 23:01
Re: Svatá prostato! :-))

No ale, aspoň se jednou za čas člověk něčemu skutečně od srdce zasměje... :) A nakonec, nezaslouží si i tu karmu i za to, že mi zase po čase zvýšil sebevědomí - demonstrací (na Jaklově vlastní osobě) toho, jak o mnoho hlouběji se lze mentálně dopotácet? :-))

0 0
možnosti

chmurný žnec

29. 12. 2010 22:46
jedu jedu jedu!

Jaklovi blogy jsou prostě pecka :-):-)R^. Blogy jsou i od toho aby si tam člověk psal co ho zrovna napadne a ne jenom oduševnělý žvásty.

0 0
možnosti
JM

Buckingham

29. 12. 2010 23:03
Re: jedu jedu jedu!

Jojo, je to pěkný, že se občas někdo takto statečně nerozpakuje něco pěkně od plic na rovinu říci- bez toho, že by se obtěžoval přemýšlením. :-)

0 0
možnosti
KK

KK46

29. 12. 2010 22:37
Tak se mi zdá, že většina komentářů...

téměř dosahuje svojí kvalitou standardu studií a prognóz produkovaných vědci z IPCC. Možná, že bruselští lovci talentů nabídnou některým komentátorům dobře placenou práci v nějaké instituci pro osvětu EU.

http://www.karelkuzel.cz

0 0
možnosti
RJ

molok

29. 12. 2010 22:44
Re: Tak se mi zdá, že většina komentářů...

rozumím tomu dobře, že podle vás byl tento blog byl odbornou statí, která měla vyvolat odbournou diskuzi, aby bylo dosaženo vyšších standardů než produkuje IPCC? Jak kvalitní příspěvky vlastně pod článkem pana Jakla očekáváte? ;-)

0 0
možnosti
IC

yakeš

29. 12. 2010 22:36
Oteplení existuje - a basta!

... zejména na hradě ;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 452
  • Celková karma 36,11
  • Průměrná čtenost 4035x
Novinář, muzikant, politický analytik a pivovarnický expert. 

Seznam rubrik