zastrelit a dobre zahrabat, horsi uz to nebude

Diskuse o tom, ze do zlodejovych zad se nestrili, je imho zbytecna. Pro statni aparat ma i zlodej vetsi hodnotu nez slusny obcan, protoze dava zamestnani organum cinnym v trestnim rizeni. A jakmile sahneme psovi na sousto, pokouse nas. Kdyby byly zakony na jedne A4 ve stylu "oko za oko, zub za zub a majetek je nedotknutelny", tak by se sice lepe zilo slusnym lidem, ale fura nefachcenku a dobre placenych soudcu by nemela svoje fleky. To je tedy iluze. Proste to tak je a kazdy se musi zaridit dle sveho. Vse ostatni okolo je zbytecne hospodske tlachani, protoze ve finale jste s tou zbrani stejne jako u soudu - SAMI.

Re: zastrelit a dobre zahrabat, horsi uz to nebude

Vite, ono strelba na vozidlo ze vzdalenosti 5 a 15 metru se docela spatne vysvetluje. Ale s obranou to opravdu nema nic spolecneho.

Ať jde sedět až zčerná!

Lidi co staví ochranu majetku nad zdraví člověka (byť zloděje) se mi hnusí!

Re: Ať jde sedět až zčerná!

lidi, co ignorují osobní zodpovědnost jedince za vlastní jednání se mi hnusí a jsou nebezpeční

Je dobré si připomenout:

Pamatuji se, že zákony dávající více práv pachatelům než obětem prosazovali v roce 1990 nejhorlivěji soudruzi Jičínský a Rychetský. Díky nim jsme tam, kde jsme.

......

To je něco podobného jako když máte na dvoře psa, někdo vám tam vleze, pes ho pokouše a vy jako pán toho psa máte tahanice a ten co vám vnikl na pozemek je vlastně oběť......a nikdo se ho beztak ani nebude ptát co tam šel dělat....jedině když by to bylo násilné vniknutí.....a to by řekl že se de podívat zda tam neleží na dvoře nějaké železo..... :))))

Není nutné opisovat trestní zákoník USA

Tam taky není asi iedální. Ale chtělo by to trochu víc chránit okradené, napadené, zbité. Pro zločince to není příliš dobrý signál, když si od soudu tresty odnášejí oběti.

Americka iluse

Vazeny, i v Americe je spravedlnost pritazena za vlasy a rozsudky jsou casto "korektne politicke. Ten druhy doplnek k ustave vlada, hlavne Demokrat, , potlacuje jak muze. A jen tak zastrelit lupice, to taky nemuzete, jen v nutne sebeobrane. Tedy: jste v mistnosti a vejde lupic. Vy nemuzete uteci a tak ho strelite. To je OK. Ale lupic je v mistnosti a vy vejdete. Kdyz jej strelite, mate problem.Nebyla to nutna sebeobrana, mohl jste uteci. Bohuzel, ta krasna Amerika je dnes uz v hajzlu, uz to davno neni co to byvalo. Vetsinou diky Demokratum, vsak Cesi i jini pristehovalsi z rudych zemi voli vetsinou Republikany.

Re: Americka iluse

Nic jako "nutna sebeobrana" neexistuje, zakon zna vyhradne "nutnou obranu". A ty blaboly o utikani ani nebudu komentovat.

Právní stát

V našem státě právo neplatí, ústava je jenom cár papíru se kterým bch si ani zadek nevytřel. Soudci si dělají co chtějí. Podle ústavy má každý občan rovnost před zákonem. Jak je potom možné, že za zastřelení prchajícího zloděje byl prodavač osvobozen, čin byl kvalifikován jako nutná obrana a v tomhle případě dostane podmínku?

Re: Právní stát

Seznamte se s konkretnimi rozsudky a jejich oduvodnenim. Pokud delate zavery na zaklade tendencnich clanku, tak jste pouhopouha ovce.

nó

je to psáno lehce demagogicky. I v USA platí, že se smí pouze odvracet útok, nikoli trestat. Pokud tedy vystřelíte na člověka který se od vás již vzdaluje, máte problém.

Není to zcela přesné, ale je to víceméně tak.

Právní pojem je "nutná obrana". A v současné době "nesmí být zcela zjevně nepřiměřená". Může být tedy nepřiměřená, ale přiměřeně.

Problémem je především absence odvahy soudů jasnými výroky osvobozovat "pachatele" nutné obrany. Takový bolševický přežitek.

Re: Není to zcela přesné, ale je to víceméně tak.

Vytrhavate slova z kontextu NO, protoze to pokracuje "...zcela zjevne neprimerena ZPUSOBU UTOKU". Obavam se, ze situace, ktera se stala, nemela s NO spolecneho ani to, co by se za nehet veslo. Cetl jste rozsudek NS?

Zdá se

že psát jakékoli příspěvky nemá význam,, poslanci žijí jinde a jinak,, zaměstnávají pluky právníků--- ti vymýšlejí a vymýšlejí aby v porodních bolestech vyklopili jakési zákony a k nim pak přidávali novely a novely novel,, protože, komu není shůry dáno na právnické fakultě nekoupí. Kdyby ((chyby)) přikázali sakumprásk přeložit trestní, občanský, správní etc zákoník přeložit z USA, Německa, Norska etc do českého jazyka, toto se přednášelo, učilo a konalo---- byl by v Česku právní stát. Jinak to bude Kocourkov, binec,divadýlko, nejednoznačnost plná kliček a tmavých zákoutí, rudá veteš, plně v provozu pořekadlo::: kdo maže---ten jede. A VOLTE TY--- KTERÝM JE TO JEDNO !!!

Re: Zdá se

cituji: "přeložit trestní, občanský, správní etc zákoník přeložit z USA.."

Ha ha ha!

To jste mne tedy opravdu rozesmal.

Je vidno ze US trestni zakon znate jen z detektivek.

Co takhle special statute na zlociny z nenavisti? To by nase zdejsi hnede kosile a nalestene holinky koukaly!