Příspěvek 1

Ano, s tímto se ztotožňuji a jinými slovy jsem to psal v minulosti v reakci na blog p. Sekaniny  

„Darwin by Vašíčka dnes nejspíš mlátil po hlavě kyjem. Proč?“ (je to úplně poslední přípěvek), který asi není nejlépe formulovaný. V zásadě jsem psal, že Darwinovou teorii nepovažuji

za žádnou evoluční t. Jedná se pouze o popis změn živočišných druhu, kterým D. ani nikdo jiný nerozumí. Předpokládané evoluční vlivy považují za limitované a nejsou základní příčinu vývoje. Pravá příčina je jinde ( je to něco co nyní nejsme schopni „pozorovat“).

Příspěvek 1

Ano, s tímto se ztotožňuji a jinými slovy jsem to psal v minulosti v reakci na blog p. Sekaniny  

„Darwin by Vašíčka dnes nejspíš mlátil po hlavě kyjem. Proč?“ (je to úplně poslední přípěvek), který asi není nejlépe formulovaný. V zásadě jsem psal, že Darwinovou teorii nepovažuji

za žádnou evoluční t. Jedná se pouze o popis změn živočišných druhu, kterým D. ani nikdo jiný nerozumí. Předpokládané evoluční vlivy považují za limitované a nejsou základní příčinu vývoje. Pravá příčina je jinde ( je to něco co nyní nejsme schopni „pozorovat“).

Příspěvek 2

Jako příklad uvádím přeceňování obrazu DNA. ..    

Člověk (DNA) vznikne v určitém daném okamžiku (sledu události), který nedokážeme vědecky popsat, ale víme (tušíme) že je. Časově můžeme hovořit  třeba o určitém okamžiku fáze rozpínání vesmíru. Vzniklá DNA je mimo známých zevních faktoru ovlivňována následných "odklonem" od "času" svého vzniku. Znamená to, že stárnutí  a smrt je ve vztahu k času neodvratné... Proto si myslím, že klonování složitějších organismů, tak jak je chápeme nyní, nemůže být úspěšné a dříve či později povede k rozvoji různých defektů či nádorovému bujení...  

Re: Příspěvek 2

Složitější forma života (rostlina, živočich) jsou založeny na specializaci buňek, které se podřizují vlivům jiných buněk. Nádorové bujení je důsledkem toho, že se některé buňky "odpojily" od systémové inegrace těla a nejsou CNS řízeny. Klonováním se lze ledacos naučit, nikoliv však vytvořit nový život.

Já se domnívám,

že zejména astrofyzika potřebuje rozlousknout jednu elementární otázku-.zatím se ze všech výzkumů dozvídáme odpovědi na- jak,ale na to primární poznání musí znít -proč?

Re: Já se domnívám,

Obě otázky spolu souvisejí. Každé další poznání jak, zvyšuje naléhavost otázky proč. Je to jako když někdo začne zkoumat tuhle obrazovku. Zjistí, že jsou na ní svítící body, že svítí na základě nějakých vstupních dat. Možná někdo vyzkoumá fungování grafického procesoru, zjistí, že je používáno 16 symbolů. Možná pochopí BIOS, machine code i CPU. Možná někdo zjistí korelaci mezi stisknutou klávesou a zobrazením. Proč však písmeno A vypadá jako stříška s příčkou však zjistí těžko.

Tak on už je Vám těsný?

Myslím objektivismus A.R.

A co soudíte o školném? Neměla by se Pirátská strana tvrdě proti tomu postavit? Vždyť je to daň z inteligence, nápadně připomínající koncesionářské poplatky i hypetrofované autorské poplatky v režii OSA.

Informace by neměly být zpoplatňovány ani jsou-li v podobě vzdělání, ne?

dál se dá dojít

pomocí rozšířeného vědomí do sféry intuice. Kamarád tak pochopil na chvíli kvantovku. Jde to v (auto)hypnoze. Naše IQ totiž není veliké, to poznáme až když se díváme z pozice intuice. Ta má pořádně víc

Zajímavý článek.

Souhlasím s Vámi. Jen jedno mi dělá trochu problém. Ty elementy "...z nichž bez poznatelné příčiny vyvěrá veškerá energie a pravidla

udržující hmotný Vesmír v chodu." a "Poznatelnost příčin konfigurujících tento Vesmír leží za hranicemi

antropoidního chápání času a prostoru." Kdyby tomu tak bylo, znamenalo by to, že ze těmito elementy stojí další jiné elementy atd., atd.

Přitom sám píšete, že "Antropoidní uvažování směruje člověka k akceptaci dogmat o základních

elementech". Zkusme slovo "dogma" nahradit slovem "axiom". Totiž, je pouze to, co je a není nic, co by tím nebylo. Tečka. To je a vždy bude základní axiom, bez ohledu na to, jaké kvality poznání bude dosaženo. Bez pozorovatele není poznání a pozorovatel je rovněž to co je. A na to je fyzika krátká. Není na tom však nic mystického. Realita je poznatelná.