Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
D

demka

22. 3. 2010 12:54
už název je hrubý a nesprávný

Kdo pak ty kukaččí děti udělal?

Neozdpovědní chlapi, kterí se o ně nechtějí starat.Chtějí jen si užít.

A nezodpovědné ženy (zamilované), kterým zbyde: Oči pro pláč? Pomoc od rodičů? Živoření?Kdyby muž byl zamilovaný, tak mu narození potomka nevadí. Každá žena se musí poučit, který je ten správný, který ji pomůže vytvořit správné prostředí pro výchovu dětí.Takže ne "do...., jak hanlivě píšete, ale nezodpovědní ptáci a nepoučitelné ženské.Chcete toho korigovat zákony?Hloupost a promiskuitu?Kde to jsme?Státu jde o jedno: vychovat slušné lidi z našich dětí.A to je důvod, proč legislativa vypadá tak jak vypadá.Jde chlapům jen o jedno: aby se měli oni samotní dobře?A okolní svět a okolní lidi je nezajímají?Když jsou sobci, tak myslí jen na sebe. Když jsou správní chlapi, tak platí i na cizí dítě. A že to nevědí? Co prosazují muži bez vyjímek: zapírat, zapírat zapírat!

0 0
možnosti
MP

admiral666

22. 3. 2010 12:58
Re: už název je hrubý a nesprávný

Kristova noho... do ceho se Belphegoru podarilo nacpat a zprovoznit dusi, to je ukaz jako rozjet webovy prohlizec na kalkulacce z 80. let.

0 0
možnosti
JM

J i ř í

22. 3. 2010 12:47
Možné vysvětlení:

U zákonodárců a soudců je podíl lidí z "kukaččích vajec" ještě vyšší. Proto se tak brání určování otcovství.

0 0
možnosti
G

garfield52

22. 3. 2010 13:45
Re: Možné vysvětlení:

Oni jsou "nedonošení". Tak je to!;-D;-D;-D

0 0
možnosti
PJ

Hellmoon

22. 3. 2010 12:29
lol

Co by asi psaly v novinách kdyby byli DNA ze zákona povynné ;-D;-D

0 0
možnosti
MP

admiral666

22. 3. 2010 12:48
Re: lol

Co by psali? Nic... ale byla by to dobra stimulace laboratornich pracovist v ramci boje proti krizi.

0 0
možnosti
PV

Pavel57

22. 3. 2010 12:21
pro koho je diskuse?

Vážení, než začnete odsuzovat, zamysleme se - pro jaké případy je tu diskuse??  A) manželé spolu i s dětmi žijí šťastně a spokojeně - NENÍ PROBLÉM. Takoví lidé nemají důvod něco testovat. B) manželka zahne, manžel odpustí, o cizí dítě se starají - NENÍ PROBLÉM. Oba to vědí a pravý otec by měl aspoň přispívat, když už ne se staky starat. C) manželka zahne, nic neřekne, půl roku po narození dítěte přijde s rozvodem a bývalému manželovi styk s dítětem otravuje tak, že ten se časem vzdá a jen platí. TOTO JE PROBLÉM, který by se měl definovat a řešit. Proč muž, který po určitou dobu byl manželem nějaké ženy, by měl doživotně být otcem dítěte, které tato žena má s jiným mužem. Proč by takovéto dítě mělo zdědit stejnou část majetku, jako biologické děti tohoto muže a proč naopak žádný nárok na dědictví po něm nemají děti, které pomáhá vychovánat své současné partnerce. (nárok se dá omezit, ale jen zčásti, vydědění potomka je prakticky nemožné).

0 0
možnosti
P

polibek

22. 3. 2010 12:28
Re: pro koho je diskuse?

problém je to dítě je největší chudák, dozví se to bůhví jak, je vyděděnec bez otce, kterého třeba milovalo, dozví se, že matka je běhna. To je ten největší problém toho chudáka dítěte, jak se pak s tím má smířit?

0 0
možnosti
JC

Jarcho

22. 3. 2010 12:06
Poučení pro všechny je jasné:

Jak se dítě narodí, hned je třeba udělat test otcovství.

Těch pět tisíc není zas tak moc.

A kluci si musí dávat pozor na holky, jejichž matky něco takového udělaly (občas to přeci jen vyjde najevo). Dcera bývá po matce i v tendenci lhát a zanášet.

0 0
možnosti
PJ

Hellmoon

22. 3. 2010 12:09
Re: Poučení pro všechny je jasné:

Po porodu zaplatit 20 000.- za dna testy ? ;-D;-D

0 0
možnosti
PJ

Hellmoon

22. 3. 2010 12:02
Tak nevím

Jestli ještě nějaké právo existuje. Ta lhůta by tam neměla být, ale jestliže někdo  vychovává nevědomě cizí dítě tak bych mu zpětně nárok na náhradu neuznal. 

0 0
možnosti
PV

Pavel57

22. 3. 2010 12:12
Re: Tak nevím

Myslím si, že problém není ani tak v náhradě už zaplaceného výživného, ale hlavně v tom, kdo má platit dál :-) takže to minulé bych klidně nechal být, stačí když přestanu platit od teď :-) ale co je nejdůležitější, budu žít s vědomím, že případný majetek po mně jednou zdědí mé skutečné děti a ne ty, které na mne manželka nechala napsat těsně před rozvodemR^

0 0
možnosti
P

polibek

22. 3. 2010 11:51
ten zákon v srn má svou podstatu

dítě má totiž občanství po otci, ne po matce, navíc jsou hodně katolicky založení.Takže kukaččí mládě se pak hůř odsunuje, proto ten trestný čin, ale že by se tam rodilo míň dětí jak tu někdo psal, jestli snižuje stav porodnosti běžný počet dětí a to kolem 3 kusů to pochybuji.

0 0
možnosti
TK

honda_mrkos_pajdusakova

22. 3. 2010 11:59
Re: ten zákon v srn má svou podstatu

Promiňte, ale Němci a katolicky založení? Němci jsou většinou protestanti. Ale to jen tak na okraj...

0 0
možnosti
L

Lafinta

22. 3. 2010 11:27
kde jsou

Mě by jen zajímalo, kde jsou ti, co plodí ty "kukačky". Zatím to tady vypadá, jako kdyby všechno bylo neposkvrněné početí ;-)

0 0
možnosti
MP

admiral666

22. 3. 2010 11:30
Re: kde jsou

Jini muzove, co na tom nechapes? O tom je clanek, kdyz neni kukacka odhalena do 6 mesicu, otcem je automaticky manzel.

0 0
možnosti
J

Jan.Tleskac

22. 3. 2010 11:17
Zákon by měl nařizovat takové doroty kamenovat.

muslim nejsem.

0 0
možnosti
MK

Kousavka

22. 3. 2010 11:38
Re: Zákon by měl nařizovat takové doroty kamenovat.

A co kamenování chlapů, vyrábějících kukačky? Nebo už na to nemusí být dva?

0 0
možnosti
K

kočka

22. 3. 2010 11:13
Jsem sice žena

ale rozhodně souhlasím,znám ze svého okolí dost takových případů a přijde mi to dost otřesný!

0 0
možnosti
  • Počet článků 397
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2830x
Rýpavý humorista, pesimistický optimista, autor knih Z valašských putýk a Metúdovy vojenské lapályje - Z valašských putýk 2.