Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O

Olga1

14. 10. 2009 16:17
Velice výstižné

Naprosto souhlasím, je to velice výstižné

0 0
možnosti
GF

Georgis Fasulis

14. 10. 2009 17:59
Re: Velice výstižné

Děkuju moc a přeji hezký den. GF

0 0
možnosti
D

Divak

14. 10. 2009 16:04
Velmi dobry clanek

Gratuluji, velmi dobry clanek. Tech, co tvrdi, ze tech 26 gentlemanu vriska, se klidne zeptejte, zda maji nejaky pisemny nebo audio-video dukaz k podpore svych tvrzeni. Naopak, panuje dost ticho a kazdy ceka, co je vlastne ceska pozice, protoze jsou dve. Jeste bych pripsal, ze dalsi gentlemani stoji o krok vzadu, napriklad z Chorvatska, kteri do EU chteji a nemohou, dokud nebude LS. Nejtragictejsi resp. nejlegracnejsi je, ze LS posouva vetsinova rozhodnuti jenom nepatrne, EU "president" nebude mit zadne pravomoci a jenom vystrida dnesniho rotujiciho "presidenta", cimz se zabrani trapnym situacim, kdyz predsednictvi maji dost problematicke zeme. Takze to cele je teroristicke komando nekolika fanatiku, extremistu a fundamentalistu, kteri zcasti LS nepochopili a zcasti maji zmrzacene postkomunisticke definice svobody, demokracie a suverenity. Clenstvim v NATO musi napr. CR vyhlasit valku utocnikovi na jakehokoliv clena. To neni ztrata suverenity, kdyz CR nerozhoduje o tom, kdy a komu vyhl

0 0
možnosti
GF

Georgis Fasulis

14. 10. 2009 18:04
Re: Velmi dobry clanek

Děkuji. Víte, ono ani tak nejde o to, jestli LS ANO či NE. Její odpůrci mají na své NE právo. Ale oni v Evropě prohráli, a to ve všech zemích. Měli by to demokraticky respektovat - a taky v zahraničí respektují. Ne tak u nás.

Naše Hlava státu nerespektuje vůli Parlamentu (obě komory), kterému se odpovídá. Kdyby ještě před jejich schválením LS obě komory varoval a přesvědčil, že z těch a těch důvodů nemají LS nechat projít, pak by LS přes náš Parlament neprošla a bylo by vše politicky korektní. Jenže on to neudělal, měl by tedy  vůli českého Parlamentu respektovat a smlouvu ratifikovat.

0 0
možnosti
RL

Limburger

14. 10. 2009 15:54
To je tak, když dojdou argumenty...

a zcela racionální problém se proto převede do čistě ideologické fikce smyšleného sporu těch hodných a zlých. Článek silně evokuje bolševické báchorky o zlých imperialistech ze Západu a hodných gerojích z Východu z dob komunistické totality v Čechách.

.

Děkuji autorovi článku, že vytvořil předobraz toho, jak by také za pár let mohlo vypadat nějaké dílko z dětské literární soutěže na téma "Jak vnímám naši socialistickou Evropu a její ideové nepřátele", slavnostně přednášené na "Dnech angažované tvorby" při příležitosti 20. výročí Lisabonské smlouvy.  

Snad to někoho, stejně jako mně, vystraší, a zase více lidem dojde, kam se to opět řítíme. Pane autore, díky za ten horror. :-) Zdraví RL

http://limbursky.blog.idnes.cz/   

0 0
možnosti
K

koxxx

14. 10. 2009 16:29
Re: To je tak, když dojdou argumenty...

Tím, komu "došly argumenty a zcela racionální problém proto převedl do čistě ideologické fikce smyšleného sporu těch hodných a zlých" zajisté myslíte našeho pana presidenta. Protoze to je presne to, co udelal.

0 0
možnosti
E

experience

14. 10. 2009 15:48
Klaus na scéně = Fasulis na blogu.

Vem si meprobamat.

0 0
možnosti
MIN

maagoor22

14. 10. 2009 15:21
nechutný patos

Rv antikarma

0 0
možnosti
O

oskarxy

14. 10. 2009 15:38
Re: nechutný patos

škoda že není antikarma. hlavne ten začátek - 26 gentlemanů TIŠE stojí a naslouchá.....ehm každý vidí že těch 26 gentlemanů vříská, mlátí protihráče po rukou a míří na něj pistolí a nutí jej vyměnit 2 esa za jednu dvojku a pětku - což nevím zda-li je uplně v pořádku

0 0
možnosti
KV

Jáosobně

14. 10. 2009 15:20
LS

Každý je povinen a prezident obzvlášť, bránit práva naší země.Kolikrát se stalo, že sněmovná (lid) odhlasovala něco, co bylo špatně, či tam byli chyby.Proč nechtít jistoty, když jistota podepsaného dokumentu(LS) je právně jednoznačně SPORNÁ.Pravní nazory neberu jak fakt, nesporné je jen to co rozhodne soud.Proč se rozporuje demokratické právo chtít něco upravit či v této formě nepodepsat??Neřešme niance....tady se plká jen proto, že to je Klaus, nejde o LS.Dřív se podepisovalo vše co chtěla Moskva, pak zas byli tlaky z USA, teď zas z EU.Podepisujme jen to co chceme podepsat , bez rizik do budoucna(případně je eliminujme) anebo  je problém dostat oprávněnou vyjimku??Pokud ano, tak proč??

0 0
možnosti
G

Gmur

14. 10. 2009 15:54
Re: LS

co prosim?

Jistota podepsaneho je pravne jednoznacne sporna? Jistota je sporna? Proc tedy nechtit jistoty?

0 0
možnosti
B

buran1

14. 10. 2009 14:43
co to meleš

Tobě z těch želv asi haraší na cimbuří ne.

0 0
možnosti
JH

nibor

14. 10. 2009 14:41
zase se maže?

Ehm, neměl jsem tady před chvílí příspěvek? Co na něm bylo špatného?

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

14. 10. 2009 14:27
Re: doporučuji

Pro jistotu tam ten pseudodemokrat vypnul diskusi.;-D

0 0
možnosti
RN

halagajda

14. 10. 2009 14:20
Klause vubec nemusim...

...a takovehle plky taky ne, kde je ta ANTIkarma clanku?

0 0
možnosti
PP

fidel

14. 10. 2009 14:22
Re: Klause vubec nemusim...

dejte to jako zlepšovák na  iDnes :-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 134
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 6224x
Kdo jsem? Jsem jedna desetimilióntina této země - nic více, ale ani nic méně.