Naopak!

Protože pokud budu hodnotit úroveň populace podle úrovně současné volební kampaně této populaci adresované, tak už teď je to v ....

pěkný rozbor, ale s tím křesťanstvím

jste to dost odbyl. Každá ideologie se vyvíjí. Původní křesťanství prosazovalo podobné ideály jako pozdější komunisté a dnes "humanisté". Vždycky to začíná vzletnými ideály a prosazováním práv slabých. To získává popularitu a destabilizuje vládnoucí režim. Když se představitelé příslušné ideologie dostanou k moci, zjistí že není vše, tak jednoduché jak si představovali, nejprve své odpůrce ostrakizují, protože jim nedokáží oponovat. Potom je kriminalizují, případně popravují nebo vedou války. Vše samozřejmě v zájmu dobra. V době kdy křesťané rozvraceli Řím, nikoho nemučili ani neupalovali, byli proti zbraním, válce a pod. Když křesťansví ve světě vítězilo, bylo to díky zbraním a disciplině, jejíž porušení bylo tvrdě trestáno, s vírou to nemělo nic společného. Ta obstarává jen potřebný marketing.

Re: pěkný rozbor, ale s tím křesťanstvím

Je potřeba co nejdříve vyvolat válku v Evropě

a repatriovat muslimy zpět dokud máme vrch

Paradoxně je nám technologická převaha k ničemu, když jsme téhle šílené sektě dovolily(respektive"politické elity") se v Evropě usazovat

Je známo, že v dobách války se rodí paradoxně nejvíce dětí

Změnit myšlení a vyhnat z médií levicové, pseudohumanistické smažky všech odstínů, které tuto situaci zavinily

Re: Je potřeba co nejdříve vyvolat válku v Evropě

Taková válka dost možná brzy bude, před rokem jsem byl v Londýně a na spoustě sloupů visí letáky vyzývající muslimské mladé obyvatelstvo k povstání proti bílým utlačovatelům a původním obyvatelům Londyýna atd... At žije humanismus a imigrace.

jo

Tohle je síla

Jestli je to tak, jak to video tvrdí (a podle všeho to tak opravdu je), a pokud se trendy nezmění, tak se můžeme těšit na islámskou Evropu, a to celkem brzy.

.

http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Re: Tohle je síla

Toho se již naštěstí nedožiju, ale můj syn to ještě prožije

takže , když si to shrneme, nejvíc na to doplatili chudáci

šidé... Jako vždycky. Je mi těch nevinných tvorečků tak líto

Re: takže , když si to shrneme, nejvíc na to doplatili chudáci

Blbe. Co jsem četl, tak počet obětí potlačení židovského povstání v letech 66-70 (popř. 74). n.l. v Judei se odhaduje na 1 100 000 lidí. To jen tak pro představu, o jaký masakr se jednalo. Že si Židé tuhle pohromu způsobili zbytečně a sami, to je druhá věc.

hm...

pád ríše rímskej bol súhrnom udalostí, vplyvov a vnútorného rozkladu..toť akási ničnehovoriaca veta...

superštát nevládal a ani nemohol vládnuť, nemal kto, dokonca ani otroci nechceli už pracovať....územné výboje a podmaňovanie si okolitých národov a kmeňov, zisk daní, otrokov a žoldnierov, to bol jeden z najväčších holokaustov, podobný sa udial v stredoveku, na ktorý je autor z neznámych príčin dokonca hrdý...

katastrofa pokračovala počas 1. a následne 2. sv, a následne ...v podstate pokračuje kontinuálne....asi musí, inak by sme si začali myslieť, že sme ľudia...

Re: hm...

Člověče, přestaň už číst bolševické příručky a začni se trochu vzdělávat, ty holokauste.

Co se týče kulturní vyspělosti caesarů, hlavně těch z 2. století n.l., za vše mluví životní filozofie Marca Traina: "Chtěl jsem být takovým císařem, jakého by si přál, kdyby byl

poddaným". Ten samý císař: "Příhlížet k anonymním udáním není hodné našeho století" (sic!)

Olovene trubky.

Nevim jak v Praze z ktere jsme se prestehovali do Karlovych Varu v 50. roce kde olovene trubky byly zcela bezne. Kdyz nebyly cele rozvody vody v baraku z olovenych trubek tak vzdy se nasel kus oloveny trubky v byte, vetsinou ke konci vodovodniho vedeni jako ke kohoutku. Jako deti jsme si hraly s olovenemi a cinovymi vojacky, kousali jsme do nich a prezili jsme, olovo nebyl duvod zaniku Rimske rise :-) 

Re: Olovene trubky.

asi jste si nevšiml(protože jste je viděl jen zvnějšku), že olověné trubky byly zevnitř cínované.

Zas taková tragedie to nebyla

byl to konec nějaké politicko-vojenské koncepce. Pro většinu normálních lidí se toho až tak moc nezměnilo. Dál platili daně,  sloužili v armádách, byli zotročováni. Jenom je při tom hlídali jiní vojáci. Přišli noví vládci, nové říše, unie Takových "pádů" ještě bude.

Re: Zas taková tragedie to nebyla

Když to tak píšeš, tak není od věci zmínit něco, co je pro horoucí bojovníky za "demokraticko-kapitalistickou" Evropu, celkem tvrdá rána - většině lidí se naopak začalo žít lépe, protože potom, co přešly násilnosti spojené s dobýváním nového území, noví "barbarští" vládci měli daleko menší byrokratický aparát a daleko menší vojsko - obyvatelstvo platilo daleko menší daně.

Když si to člověk vztáhne na dnešní společnost, není se co divit, že se do armády nikdo nehrne - neboť zájmy elit jsou v rozporu se zájmem společnosti...

Pěkný článek, je na něm vidět, že si autor

přečetl "něco" více než článek ve 100+1. Daleko častěji se zde bohužel vyskytují útvary, jejichž autoři sporé ne-znalosti z Wiki či 100+1 doplňují fantasmagoriemi, nejčastěji z oblasti politicky.,

Předně se mi líbí, že autor, ač exaktně vzdělán, dospěl k tomu, že ta historie není až tak jednoduchá, že to není jenom sled dat, ale že jde především o jejich interpretaci - protože teprve to dělá z historie vědu, resp. ji odlišuje od pomocných věd historických. Anebo ještě jinak: to odlišuje (středoškolský) dějepis od (vysokoškolské) historie.

V duchu, že "nic není jednoduché a nic nemá jednu příčinu" se nese i závěr, který je sice jakoby jedinou radou, ta má ovšem dosah do více oblastí.

V principu tedy 100% souhlasím, jenom bych měl dvě doplnění:

1, autor měl určitě zmínit labilitu císařské moci. Když pomineme počátek říše a pokusy o založení rodové dynastie (julsko-claudijská, vespasiánovci), stejně jako pozdější umělé a ještě rychleji krachující programy adoptivních císařů (antoniovci,

Re: Pěkný článek, je na něm vidět, že si autor

dominát císaře Diokleciána). My dnes obdivujeme římskou společnost a zákony, ale na nejvyšším postu se říše nikterak nelišila od barbarů. Prostě stačilo sehnat dostatečný počet otrapů s meči, aby se dotyčný prosekal do trůnního sálu, zabít císaře a prohlásit se jím sám. Takto to fungovalo např. v raném středověku u našich knížat. Příčinou bylo, že nevzniklo sakrální spojení mezi nějakou rodinou a císařskou hodností. Takovéto spojení by sice nezabránilo uzurpacím (kdy by se císař stal loutkou vojevůdce jako na samém konci říše či v pozdně merovejském období ve francké říši), bylo by ale výraznou překážkou - prostě by nebylo možné, aby často i několik generálů najednou bojovalo o císařskou hodnost, protože by ji prostě nemohli držet - mohli by být maximálně jakýmisi Dalíky či Šloufy, řečeno dnešním jazykem.