Vypada to ze je na case se predzasobit.

Ze zarivek me boli oci (at mi nikdo nevyklada ze pouhym okem nepoznam zarovku od zarivky - poznam, at je to sebemodernejsi technologie), LED jsou zatim dobry tak na to aby si clovek po tme nerozbil hubu kdyz nekam jde, vic to bohuzel zatim svitit neumi, a i tak maji (aspon ty dnesni, bile) potlacenou cervenou slozku, takze je svetlo neprijemne studene... Proste neni nad zarovku. Do venkovniho svetla kde jde jen o to abych si prodlouzil den na zahrade, videl na hrabani snehu a podobne, tam pouzivam metalhalogenidovou vybojku, ale doma, kde chci mit pohodu i svetelnou proste nic jineho nez obyc zarovku, pripadne halogenku, nechci. Tech par Wh denne navic si klidne zaplatim a nevim co je nejakymu urednikovi z Brusele po tom, za co utracim svoje tezce zdaneny prachy.

Re: Vypada to ze je na case se predzasobit.

Ledky se začínají používat jako interní i externí osvětlení, jako poulční lampy, nebo v autech jako světla. Neposuzuj všechny ledky podle těch co máš v mobilu. To že zatím nejsou moc rozšířené je věc druhá.

Vzhledem k tomu

že třeba takový Špidla má v Bruselu nemálo podobně mentálně postižených kolegů a kolegyň, vbrzku se odtamtud dočkáme ještě mnohem absurdnějších zhovadilostí ....

nebojte,

žádný svítidla vyhazovat nemusíte, prostě se tam dají úsporky se stejnou paticí. A stmívací taky existují, samozřejmě.. Ale i tak je to hovadina zakazovat žárovky! Co by tomu řekl Edison (-:

Re: nebojte,

Tak jednoduché to bohužel není. Jsou skutečně svítidla (hlavně taková, která jsou určena do náročnějších podmínek), kde je použití zářivky vysloveně zakázáno výrobcem. Takže i pokud by se tam zářivka vešla (což není pravidlem), tak je to porušení podmínek provozu. Tedy zaniká záruka, při požáru může pojišťovna krátit plnění (v případě zranění nebo smrti to může zakládat i trestní odpovědnost), ve firmě to může být porušení pravidel bezpečnosti práce atd.

stmivac a usporne "zarovky"

Mam maly dotaz: asi pred rokem jsme si poridili pohybove cidlo a stmivace. Problem je, ze jsem nebyl schopen sehnat neco jineho nez normalni zarovku aby to s tim fungovalo. Vyrabi se vubec nejake usporne zarovky, ktere to zvladnou?

Diky.

Re: stmivac a usporne "zarovky"

Nevím jestli zváldnou to tvoje čidlo, zřejmě záleží na technických podrobnostech, ale stmívací kompaktní zářivky i s čidly se samozřejmě vyrábějí

žárovky X zářivky

Nechci tvrdit, že zářivky jsou špatné. V některých připadech je ale daleko vhodnější obyčejná žárovka - když si třeba potřebujete v komoře posvítít a hned zhasnout, fotografování, chovatelství(plazů, část. akvaristika atp.), pěstitelství(viz větnamci jak pěstovali marihuanu) ,

Žárovka je zatím nepostradatelná.  Má totiž (stejně jako slunce) spojité spektrum záření, které je nejvíce podobné slunečnímu spektru. Usporné žárovky mají naproti tomu čárové spektrum a prostě se k některým účelům nehodí.

Re: žárovky X zářivky

no jo, ale takovou hloubku argmentace nemůže bruselský E-úředník nikdy pochopit, ten zná jen "ANO-NE, proč to komplikovat" - takže co s tím?

Vozy a kozy :-)

Jde  opět o matení pojmů, protože jde o boj proti klasickým odporovým žárovkám...

LEDsvětla třeba na Audi posledního řádu jsou i velice efektní, úsporky s dlouhým startem jsou už zřejmě minulostí, protože startovací předřadníky jsou již cenově dostupné, tudíž i použitelné u normálních použití, dva roky normální žárovka nevydrží,. i kdyby čert na koze jezdil, a jestli trvale udržitelný rozvoj má za následek zlepšívání technologií ke svícení a a zároveň k šetření  - prosím, nejsem proti...

A ono nakonec svítit v rod. domku jednou kWh nebo několika málo Wh - to nás středně majetné prostě zajímá, bez ohledu na to, co vypotí přiblblí úředníci v Bruselu :-)

mno, žárovky sou z aut vytlačovaný

LEDkama a xenonama. osobně sem si dal do auta místo halogenů xenony a spokojenost. dokonce to bez problémů prošlo STK

Žárovky

Fakt, že je potřeba zvláštní zákon proti žárovkám, je nejlepší důkaz nedokonalosti dnešních zářivkových svítidel. Pokud by totiž všechny parametry byly stejné a lepší než u žárovek a k tomu ještě člověk ušetřil, proč by si pak vůbec kupoval žárovky? Nemá tady snad fungovat svobodný trh?

Re: Žárovky

kdepak, svoboda je moc nebezpečná...

Nepleťme logiku do ekologie

Máte samozřejmě pravdu. Jenže ono nejde o nějaké úspory energie ani o životní prostředí. Jde o to vymýšlet nové a nové biče a obyčejný lidi. Čím větší blbost tím víc úředníků ji musí prosazovat a víc lidí se musí za její nedodržování trestat.

Re: Nepleťme logiku do ekologie

jde o to, že velké společnosti, vyrábějící svítidla mají větší zisk ze zářivek, než žárovek. 

Mají hromadu peněz, aby si zaplatili lobbisty typu Dalíka, kteří chodí, chodí za těmi správnými lidmi a nedají pokoj dokud tu není patřičný zákon.

Jeste

jste nenapsal o velmi negativnim vlivu zarivek na lidske zdravi a to je si myslim to nejdulezitejsi........

Re: Jeste

Zdroj ? ... Nebo je to zase výkřik do tmy ...