Paroubek se nebrání "vytěsňování", bráníme se chybám médií

Dobrý den, pane redaktore. Reaguji na poměrně vtipný článek "Předsednictví vytěsňuje ČSSD z médií, Paroubek se brání". Začnu věcnou chybou, což je vlastně samo o sobě vysvětlení naší aktivity vůči médiím: tisková zpráva ČSSD, která se věnovala kritice médií za jejich faktické a etické chyby, nesoucí název "Langerizace médií…", kterou v článku citujete, byla vydávána tiskovým odborem a podepsána mluvčím O. Macurou. Dávat do úst jeho slova Jiřímu Paroubkovi je proto nesmysl a proto Vás žádám o opravu. Díky. (Redakce iDnes.cz této žádosti vyhověla a chybu již opravila.)

Obecně: V článku mi chybí zamyšlení se nad způsobem, jakým se česká média zhostila českého předsednictví a zda nepodléhá někdy nekritičnosti, plynoucí z jakési snahy o "státotvornost" tváři v tvář pochybám, které start českého předsednictví provázely. Pročítáte-li totiž zahraniční tisk, máte pocit, že jste asi divákem jiného představení. Stejně tak obě dvě "kauzy" okolo Davida Ratha a Jiřího Havla nesou znaky klasického "dvojího metru":  1. David Rath se za své výroky omluvil. Od ODS nikdy žádná omluva nepřišla, takže stále platí, že Marek Dalík dělá pro premiéra předsednické země Rady EU to stejné, co Martin Bormann pro Adolfa Hitlera. Každý, kdo zná historii, má při těchto slovech poněkud dráždivý pocit v okolí dutiny břišní.  2. Jiří Havel je uznávaný ekonom. Docent. Nechme stranou fakt, že nachlup stejný článek, co vyšel v MFD, vyšel v časopisu Týden dne 27.2. 2006. Pokud chce MFD reprintovat články jiných médií, nic proti tomu. Pokud to bude ovšem dělat i v případech kandidátů ostatních stran. Hlavně se však nikdo z „kádrováků“ neobtěžoval zavolat na vedeni fakulty a zeptat se, zda z pohledu odbornosti považují doc. Havla za "stalinistu" a zda jim jeho působení na fakultě vadí. Nemohu také pochopit, ze lídrovi ODS Zahradilovi prošla bez reakce jeho „kádrovací“ tisková zprava, kdy nechutně využívá článku MFD a kádruje doc. Havla. Přitom mezi špičkami ODS vždy bylo, je a bude plno lidí, kteří mají z pohledu pana Zahradila "normalizačně nomenklaturní původ". Proč panu Zahradilovi nevadí "normalizační minulost" členů NERVu? Doc. Havel za 20 let od sametu svoji prací prokázal, že slova v inkriminovaných skriptech nebyla nic jiného, než- jak říkali staří latiníci - "úlitba bohům".  Tohle není projev nervozity ČSSD, ale nesouhlasu s obyčejnými lidskými chybami, kterých se dopouštějí i novináři.  Zdraví Petr Dimun