Bude mít senátor Čunek zpět svoji imunitu?

Senátor a vicepremiér Jiří Čunek byl rozhodnutím Senátu zbaven imunity pro trestní stíhání pro podezření ze spáchání trestného činu korupce. Již toto hlasování bylo velmi těsné a provázely jej podivné okolnosti ohledně žádosti-nežádosti Jiřího Čunka o vydání-nevydání k trestnímu stíhání.Dnes bude o Čunkově kauze a především o okolnostech rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství jednat senátní mandátní a imunitní výbor. Ponechme stranou, že v tomto výboru má vládní koalice pohodlnou většinu a na rozdíl od stran opozičních i poměrně zapálené řečníky typu Jaromíra Štětiny, jehož role je v celém případu více než sporná. Klíčové bude, co přesně zazní z úst Renaty Vesecké, která má být tomuto jednání přítomna. Proč?

Pokud jste pozorně poslouchali argumenty nejvyšší státní zástupkyně, kterými obhajovala delegaci případu z Přerova do Jihlavy,  pak mezi ostatním zaznělo, že vyšetřovatelé postupovali nestandardně, když rozšířili šetření i nad rámec rozhodnutí Senátu o zbavení imunity Jiřího Čunka.Otázka zní, zda je toto „rozšíření“ ve fázi prověřování či zda bylo rozšířeno trestní stíhání o nějaký nový skutek, anebo dokonce byl původní skutek překvalifikován. V prvním případě není souhlas příslušného výboru potřeba, pak ale námitka Vesecké není relevantní. V ostatních dvou případech je to sporné a odborné názory se liší. Jednací řád Senátu totiž hovoří, že v případě žádosti o vydání člena horní komory k trestnímu stíhání pro více skutků, hlasuje komora o každém skutku zvlášť. Logicky z toho tedy vyplývá, že v případě, že policie rozšířila trestní stíhání o další skutek, měla požádat Senát o souhlas. V případě, že došlo k překvalifikování, je odpověď bez znalosti spisu nesnadná a těžko se na ni bude odpovídat. Pokud dojde k tomu, že nový dozorový státní zástupce konstatuje, že je nutné požádat Senát o nové rozhodnutí o zbavení imunity, dá se předpokládat, jak takové hlasování po všech těch peripetiích dopadne. Možná i v tom vězí skryté „kouzlo“ rozhodnutí NSZ. Na druhou stranu, došlo-li opravdu k takové chybě, nelze už ji nazvat vzhledem k významu imunity člena zákonodárného sboru za chybu procesní. V tomto případě by Renáta Vesecká měla okamžitě podat návrhy na kárné žaloby. Ale uvidíme.