Co to je za šikanování věřících lidí?Jsme stále v komunismu?

Uzel s tím pracuje zcela běžně. Jakoby mu ušlo, že už není doba totatlity. Tehdy mohl o někom prohlásit, že je katolík a tím pádem ten člověk neměl právo cokoli říci. Je to přece katolík. Tohle je typicky komunistická metoda, to užívali bolševici nejsprostšího ražení. Řada slušnějších komunistů takto nikdy neargumentovala.

Totéž se tady ozývá v diskusi. Co na to říci? Že svého času lidovce - tj. katolickou stranu volilo nějakých 8% lidí. Při sčítání lidu se k víře v Boha přihlásilo až 40% lidí. Nešlo o praktikující křesťany, ale lidi, kteří víru minimálně nepovažují za buržuazní přežitek či hloupost. Když Uzel kandidoval, tak navzdory jeho mediální popularitě (sebeprezentace v erotických časopisech) ho volilo tolik lidí, že zvolen nikdy nebyl. Neboli Uzel nikoho nereprezentuje. Kdežto např. v Německu křesťanští demokraté jsou hlavní vládní stranou. U nás lidovci neprošli, ale TOP09 má mezi sebou dosti katolíků. I Nečas je katolík. A tradiční hodnoty uznává i ODS, dřív i ODA.

Re: Co to je za šikanování věřících lidí?Jsme stále v komunismu?

Uzel se neprosadil v politice, prosadil se jen v erotických časopisech. A ten samý člověk bude školik učitele, jak a co mají dětem říkat o sexu? On nikoho nereprezentuje. To, že dost lidí si občas koupí erotiku ještě neznamená, že by chtěli, aby různí tací šíbři učili jejich děti.

Takže připomínám těm vědeckým komunistům a vědeckým ateistům, ať si strčí ty invektivy vůči věřícím lidem za klobouk. A ještě něco, v Boha věřím, ale katolík nejsem. Nechci vidět, jak by tihle lidé dopadli s těmi prasárnami jinde. Muslimové by je rychle popravili, ale eklovali by se i v řadě jiných kultur, např. v Indii. Jen málokde by se svými prasečinkami uspěli.

Děti se bohužel setkají s tím, co Uzel a jemu podobní hlásají, právě v těch Nei reportech apod. Ale mají to vnímat jako něco co je na okraji, ne jako něco, co je oficiální postoj společnosti.

Mozna vsichni ti katolici

krici proti sexualni osvete jen proto, aby deti nemohly naprasit kneze, kteri si s nima tak radi "hraji".

Re: Mozna vsichni ti katolici

1. Neuplatňujte kolektivní vinu zneužívání proniklo bohužel do všech profesí a organizací. 2. Nejde o sexuální osvětu, jde o vnucování mj. i antikoncepce. Ne každý je používání kondomů apod. nakloněn. Jde o porušení práv rodičů. Je to vnucování ideologie. Sexuální apod. výchova se má odehrávat především v rodině. Doporučuji také přiručku proti extremismu, to je taky perla.

výuka postavená na hlavu

Co na dnešních školách chybí mnohem více než sexuální výchova, je výchova k zodpovědnosti, etika, sebeúcta. Chápu, že je to obtížné, když všechny zmíněné oblasti byly součástí výuky naposledy za první republiky a tudíž zde máme už pátou, zcela nezasaženou generaci. Raději volíme náhražku:děti budou vědět, jakou antikoncepci použít, jak správně souložit. Už méně budou uvažovat o důsledcích svého jednání a o tom, že už při prvním pohlavním styku (a navzdory veškeré antikoncepci) může být počato dítě. A že se k tomu možná budou muset postavit čelem a převzít zodpovědnost - za sebe, partnera i onoho malého človíčka. Předpokládám, že i zde příručka zafunguje radou, že lze přece jít na potrat. Těším se na další příručky z dílny MŠMTV - třeba jak se bránit útoku teroristů (předpokládám, že bude uveden podrobný arzenál zbraní, jejich použití, jaké místo je pro útok nejvhodnější). V obou případech jde o zneužitelné návody. Více než příručku potřebuje dítě čas, trpělivost a nadhled svého rodiče.

Re: výuka postavená na hlavu

A proto je lepsi na to jit po polsku. Nalit do deti viru, desatero, uberpapu a pak se divit, jak mohlo dojit k oplodneni 9ti bohabojnych skolacek pri "hre" se spoluzaky...

No nevim.

Škola má učit, ne vychovávat

Škola není výchovné ani převýchovné zařízení. Ve škole se mají děti učit vědomosti. Určitá výchova tu je, ale neměla by být cílem školy. Nejsme v totalitě, doufám. Výchova se děje v rodině, přímou výchovou, tj. různým poučením. A zejména příkladem. Jak žijí rodiče, to okoukají děti. Ve škole děti zčásti napodobují děti jiné, to je významnější, než nějaké pokusy učitelů děti usměrnit. Ve skutečnosti učitel nemá možnost děti vychovávat. Chybí pravomoce, problémy dělá i kázeň při hodinách a chování ve škole.

Do hodin žádný výchova prostě nepatří. Dítě musí mít výchovu z rodiny, pokud nemá ani minimum, tak pak patří do nějaké polepšovny neboli výchovného ústavu. A ne převychovávat děti většině rodin. Je-li 30 dětí ve třídě, ani to nejde. Skutečná výchova vyžaduje jiné podmínky, osobní kontakt.

Problém mi činí i tzv. občanská výchova. Pokud nás na zš učili např. i že se má zdravit, pustit v tramvaji sednout - tak s tím nesouhlasím. Protože mě toto učili doma a za totality škola měla potřebu

Re: Škola má učit, ne vychovávat

to poupravit. Co kdyby učili ti rodiče děti špatně. I dnes pustím někoho sednout, přestože jsem padesátník. Ale ne kvůli výuce ze školy. Učit děti o sexu, pohled na manželství, sexualitu - to je něco, kde nějaká výchova cizích je daleko větší vlezlostí do práv rodiny. Navíc v této oblasti mají lidé velmi rozdílné pohledy. Pokud někdo svými názory neohrožuje ostatní, toleruji to. Toleruji i homosexuála, pokud nebude se snažit získat k nemravnostem děti. A škola tady má najednou přijít s tím jediným správným, "vědeckým" názorem na rodinu, sexualitu atd.? Příliš mi to připomíná ten "vědecký světový názor", nebo "vědecký komunismus" případně "vědecký ateismus". Všude je plno plurality a najednou ne. A proč zrovna mají ten "vědecký" pohled na sexualitu určovat lidé jak Robert Rosenberg nebo Radim Uzel. Ne, výuka od prasáků do škol nepatří. Děti i tak mají možnost a využívají toho, že vidí různé erotické materiály, vč. těch Uzlových příspěvků v nich. Ale není nutné dávat těm Rosenbergům a

Onanie? Škandál velebnosti, škandál!

Onanie = nedůstojnost.

Správné nedogmatické myšlení! Výborně sestro.

Re: Onanie? Škandál velebnosti, škandál!

Velmi trefna poznamka.Pisatelka je opravdu zabavna.

Zdravověda? Ne, jen prasárny.

Určitá výuka zdravovědy probíhá dávno, probíhala za socialismu. Nebyl kolem toho povyk. V době hluboké totality se to ale drželo v jistých mezích. Potíž je, kdo se chce té "výchovy" ujmout. Uzel a jemu podobní. Horlivý propagátor pornografie, přispěvatel do různých pornografických a erotických časopisů. Tak jako většina rodičů nestojí, aby zásady sexuálního chování jejich dětem vštěpoval nějaký asketický mnich, tak podobně pro děti zas většina rodičů nechce, aby jejich děti vyučoval Robert Rosenberg. To platí i pro rodiče, kteří běžně sledují pornografii. Pro děti ji ale přece jen nechtějí. A Uzel jen v podstatě jen Rosenberg s navenek kultivovanějším vyjadřováním a lékařskými výrazy. Radí v podstatě totéž, jen slovník se volí pragmaticky jiný.

Škola má poučit o biologii a nic víc. Nedůvěra, že to rodina nezvládne? To je typicky marxistická a totalitní nedůvěra k rodičům. Odebrat děti a předat do ústavu, to je extrém, který je pro marxisty nedosažitelný.

Re: Zdravověda? Ne, jen prasárny.

K té hře Kompot:

Nejde jen o to, že jde o děti (i když o to také). Je evidentní, že hru Kompot by těžko nesli i dospělí, pokud by ji s nimi chtěl šéf zaměstnání hrát. (A děti chodí do školy podobně jako do zaměstnání a učitel je přece jejich šéf, že? - rozdíl je v tom, že nemohou dát výpověď, pokum jim v zaměstnání cosi nesedí). Jen si představte, že přijdete do práce, šéf Vám podá ruku navlečenou do prezervativů a chce s Vámi hrát hru kompot ...

No, a to hle jsou děti. (Anobo se na to ministerstvo školství dívá tak, že "vždyť jsou to JEN děti, tak co?)

Maminka nás učila sexuální výchově

pečlivě, pomocí pedagogických metod protože je učitelka ve školce a ve školce se o sexu učí. (Jak by asi děti pochopily že chlapečci prostě čurají jinak?)

Tak se stalo, že jsem dostala první menstruaci a nevěděla co to je, nechala si napsat antikoncepci aniž bych věděla proč...

V tomto směru mi pomohla střední škola skutečně hodně pomohla. Bilologii člověka jsem začali probírat až v 17 letech (překvapení - jů, konečně vím jak se stane že člověk otěhotní a jak funguje menstruační cyklus! Po tom co už jsem "to" 5 let měla!!!) a ..dostali jsme balík reklamních vložek. Nic víc, nic míň.

Zajímalo by mě, co ví o svých tělěch vaše děti. A podle čeho jste si jistá že to ví.

Rodiče mají právo rozhodovat o tom, co se budou jejich děti učit. Proto rozhodnou, že se jejich dítě nebude učit matematiku a nikdo mu tedy nesmí nutit počty složitější, než malou násobilku.

Re: Maminka nás učila sexuální výchově

Proboha, kdy jste se narodila?

Příručka je pro učitele, ne pro děti

"Například pan doktor Uzel jaksi zapomněl, že se jedná o materiál pro děti na druhém stupni ZŠ... Kapitoly doktorky Fifkové o sexuálních deviacích a dysfunkcích mi pro "základku" taky připadají příliš podrobné."

Paní autorka si z nějakého záhadného důvodu nevšimla, že příručka je pro učitele, nikoliv pro děti.

BLÁBOL NAD BLÁBOL.

Bylo by dobré vědět, kolika sexuálním násilníkům se dostalo ve škole řádné sexuální výchovy. Předpokládám, že žádnému.

Re: BLÁBOL NAD BLÁBOL.

Ale no tak zase nepřehánějme, ono to zas tak samospásný nebude, ale faktem je, že to zcela určitě nikomu neuškodí, a mnoha dětem snad i pomůže se zvládáním těch návalů pocitu studu za valstní tělo.