Dluh Církve Mistru Janu Husovi

Anebo: Proč byl Jan Hus odsouzen? Je biskup Václav Malý katolík nebo protestant?

Msgr. Václav Malý, pomocný biskup pražský

   Česká televize před rokem ke státním svátkům „Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje" a „Den upálení Mistra Jana Husa" odvysílala pořad Sváteční slovo Václava Malého. Musím se přiznat: bolely mě z toho oči i uši.
   Římskokatolická církev má pro odívání kněží na veřejnosti stanovena určitá, poměrně jednoduchá, pravidla. (Není na tom nic divného, takových povolání je spousta). Msgr. Václav Malý, pomocný biskup pražský, jich ale ze zásady nedbá. Kdo je ale potom bude dodržovat, když je ignoruje i biskup a to i v televizním vystoupení? Stejně nedisciplinovaný je i papežský prelát Tomáš Halík. (Stanovisko kardinála Vlka: zde.) Ten je ale vždy alespoň oblečen velmi pečlivě a elegantně. Při pohledu na Václava Malého se ale vnucuje klasická otázka: v které truhlárně šije? Košile vhodná leda na čundr a na ní evidentně nepadnoucí sako.
   O Mistru Janu Husovi a sv. Cyrilu a Metoději Václav Malý ve svém Svátečním slovu říká: „Jejich slovo bylo naprosto jasné. Žijeme v době, kdy často používáme slov bez určitého obsahu. Kdy ten obsah je takový vágní a často nevíme, co ten druhý chce říci."
   Proč se ale Václav Malý sám neřídí jejich příkladem? Svými činy říká: „Jsem kněz a biskup, ale neoblékám se jako biskup. A na předpisy své Církve kálím." V. Malý je pro mě člověk vágní a nevím co chce vlastně říct.
   Proč se ale Církev a Václav Malý, který je jejím biskupem, neřídí příkladem M. J. Husa a sv. Cyrila a Metoděje? Například právě v pohledu na Jana Husa. Václav Malý říká „Mistr Jan Hus hájil Boží Pravdu!" Proč ale nazývá katolický biskup blud Boží Pravdou? Víra Katolické církve se v těchto věcech od Kostnického koncilu nezměnila a změnit se ani nemůže, pokud chce Církev zůstat katolickou. A Hus, katolický kněz, si byl svých bludů vědom. Pokud má Václav Malý takový názor a chce mluvit jasně, měl by, i z titulu své funkce pražského (byť pomocného) biskupa, usilovat o Husovu rehabilitaci. Hus je totiž místně příslušný do Pražské arcidiecéze. To ale Václav Malý nedělá. Zdá se, že Václav Malý již není katolík, ale protestant. Dává to na vědomí nejen svým oblékáním, ale i názory.
   Církev dodnes nedokáže, nebo spíš nechce, veřejnosti jasně a srozumitelně odpovědět ani na základní otázky jako: Jak to bylo s prodáváním odpustků? A co to vlastně jsou ty odpustky? Jak to bylo s tím „glejtem?" Proč byl Hus v Kostnici uvězněn? Dostalo se mu spravedlivého procesu? A za co byl vlastně konkrétně odsouzen? A k jakým závěrům vlastně došla tzv. „Husovská komise?" Kolik např. čtenářů MfDNES nabo iDNES dokáže na tyto, poměrně jednoduché, otázky odpovědět? Přitom historických pramenů i kvalitní odborné literatury je dostatek. Ty ale běžný občan nečte.
   Jan Hus má jistě v dějinách své místo a zaslouží si přiměřenou úctu. Mnohé je ale nutno pojmenovat jinak, než to udělal Jirásek nebo T.G. Masaryk (komunisty a další podobnou chásku netřeba jmenovat). Tím, že ale Církev mlčí, zřejmě ve snaze o falešný ekumenismus, dává prostor těm, kteří Jana Husa pouze zneužívají a ve skutečnosti špiní jeho památku.
   Církev světu dluží pravdu o Janu Husovi, dluží ji Janu Husovi a především ji dluží sama sobě.
Petr Dejmal    Další články: dejmal.blog.idnes.cz