- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ať se jdou naši pravicoví studenti s levicovýmy požadavky podívat za jakých podmínek se studuje v USA a pak ať protestují.Myslím si,že Dobešova reforma je naopak přiměřená,ba dokonce až měkká.
Protože, pokud by jste ten návrh četl, zjistil by jste že bohužel zvýšení kvality vzdělanosti VŠ ten zákon neřeší vůbec.Ona by to taky byla hloupost - to je jako by měl stát nějakými příkazy zákona kvalitu továren - pětiletky už jsme zrušili dávno.
Ve skutečnosti dělá zákon pravý opak, snaží se výuku na VŠ "zmechanizovat" - tady dle paragrafů zákona zaplať a rychle vyštuduj a bude ti dán diplom... Ovšem, to gró, že by tedy sami vysoké školy měly být centrem rozvoje vědy a že by studenty měly vychovávat tak aby v rozvoji vědy pokračovali a rozšiřovali, to padá..
Dle par. xx zakona A je potřeba aby úředník na té a té pozici měl diplom o VŠ vzdělání. Tudíž, dle par. yy zákona B mu vysoká škola ten diplom za stanovený poplatek vydá , toť vše...
Ještě, že na začátku článku přiznáte, že o tématu nic nevíte, to jediné Vás omlouvá..A pak také :"zajímám se o Věci Veřejné". :) Takže zcela nezaujatý blogger :)
že Dobeš jde pravděpodobně správným směrem a přitom neznáte obsah reforem.
Napsal jsem, že pokud je reforma k tomu, aby omezila přílišnou akademickou svobodu na veřejných vysokých školách, tak jde správným směrem. Akademici ji příliš často totiž zneužívají...