Zabejčenej Andrejko.

Volby jednoznačně ukázaly, že lidé mají dost tradičních stran, které si zprivatizovali demokracii. O tom, že to byly volby protestujících občanů, svědčí mj. jeden paradox.

V národě asi bude shoda, že Babišovo impérium není ani malá ani střední firma. Současně má každý v podvědomí, že 50 miliónů na Čapí hnízdo bylo uzmuto z hromádky určené pro malé a střední podnikatele. Nemá smysl rozebírat, zda dotaci určenou ekonomicky slabším vysál zneužitím, obejitím nebo pouze účelově formálním naplněním zákona. Stejně tak nemá smysl rozebírat optimalizaci pomocí korunových dluhopisů. Tohle vše možná rozlouskne až soud.

Podstatné je něco jiného – 1,5 mil. voličů to nevadí nebo spíše za důležitější považují příslib, že „zatočí“ s těmi šmejdy politiky a udělá pořádek v tom Augiášově chlívě. Piráti se svým heslem „Pusťte nás na ně“– to samé, jejich voliči v nich vidí „čerstvý vánek“ takové kladivo na nepoctivé politiky. Okamura taky, navíc do toho vnesl konkrétní splnitelné body – hlavně prvky přímé demokracie tak jak fungují ve Švýcarské konfederaci, prvky, které by mohly být pojistkou proti privatizaci demokracie tradičními stranami. Jedinou výjimkou je ODS, ale tady si dovolím tvrdit, že lví podíl na úspěchu má V. Klaus mladší – hovořil srozumitelně, k věci, jazykem, kterému lidi rozuměli. Neměl žádnou extra reklamu, nikde nebyl zván, přesto mimořádný úspěch. Svým způsobem byl pro voliče protestní záchytný bod v ODS.

Problémem je, že se Andrejko „zabejčil“. Stále dokola opakuje, že kauza Čapí hnízdo je uměle vyvolaná a vykonstruovaná. Bohužel není. Fakta hovoří jasně – samo od sebe se o dotaci nepožádalo, sám od sebe se příjemce dotace pouze na dobu trvání dotačních podmínek nevyčlenil z jeho impéria. Troufnu si odhadnout, že ho nová PS opět vydá. V podstatě kdyby předstoupil před národ a přiznal se, že na dotaci dosáhl jen díky formálnímu splnění podmínek, tak by asi v očích svých voličů vystoupal ještě výše a možná by měl sympatie i mezi svými nevoliči. Stejně by musel "řešit" to, co bude muset „řešit“ i jako „zabejčenej“ - buď státního zástupce, soud nebo milost prezidenta. Jinak skončí v erárních teplácích. Ale tohle není předmětem blogu.

Úvaha je nad tím, co bude dál. Andrejko je praktik, ví, že nejlépe by bylo, kdyby měl svoji jednobarevnou vládu. Zdánlivě mu nenahrává situace, kdy v podstatě všichni odmítají být ve vládě s trestně stíhaným premiérem. Přesto si troufnu říct, že vládu (menšinovou) sestaví a důvěru dostane. Jako jednu z možností – zdůrazňuji jednu z možností – bych viděl následující : Okamurovi slíbí všeobecné referendum a nějaký drobek komunistům. Tahle varianta by mohla vyhovovat všem a všichni by si zachovali tvář.

Nejdříve – proč je vhodný Okamura a komunisti. Okamura jako jediný má dlouhodobě jasně formulovaný požadavek, který lidi uvítají, požadavek, který ve Švýcarsku dlouhodobě funguje. Žádné ohrožení demokracie, ale pravý opak. Ten požadavek je všeobecné referendum. Splnitelný bod a voliči zatleskají. Andrejko by měl svoji jednobarevnou vládu, Okamura by ale mohl dál tvrdit, že s trestně stíhaným premiérem ve vládě nebude a přitom zařídil splnění svého nejdůležitějšího bodu programu. Politika je o kompromisu. Komunistům by Andrejko mohl dát k vyřízení se vším všudy kauzu Lithium – zestátňovat oni umí a lid si přeje, aby nerostné bohatství zůstalo státu. Navíc, komunista Skála posvítil na kauzu jako první a byl v ní nejaktivnější. Státních dobře placených postů okolo Lithia bude dost, takže by mohli být spokojeni i finančně. Nemluvě o tom, že by se jistě prezentovali jako strana zachraňující český surovinový poklad. Při tomto řešení, by všichni zúčastnění a podstatná část voličů byla max. uspokojena. Babiš by zabil několik much jednou ranou, včetně toho, že tradiční strany odstavil od moci, jak si voliči přáli a navíc na své nepřátele vypustil psy po stopě lithia. Odpor k referendu u tradičních politiků? Pár článků o tom, jak to funguje ve Švajcu a k tomu zdůraznit, že slovo demokracie je odvozena od vlády lidu … a je vymalováno. Odpůrci budou hnedle v pozici těch, kteří nechtějí demokracii. Komunisti u Lithia? jak jsem psal – lid chce aby zůstalo státní, větší přeborník na zestátnění tady není, navíc na tuto zlodějnu tradičních politiků ukázali jako první, taky by mohli odčinit svoji účast na krádeži našeho uranu ... tak ať se staraj. Ve vládě nebudou, takže co. Lithium nemusí dopadnout jako u nás vyvěrající voda, za kterou platíme Francouzům. Volič by možná jenom zatleskal, protože by asi i tak nějak tušil, že si dají extra záležet, aby rozkryli co rozkryto být nemělo. Navíc by oba – Okamura i komunisti – dále veřejně dopředu řekli, že stát nějak být řízen musí, u Lithia že hrozí nedozírné škody při prodlení a že žádnou další podporu neslíbili, ve vládě s trestně stíhaným premiérem být stále nechtějí. Andrejko by si musel pro svoje další zákony vždy najít ad-hoc podporu mezi poslanci. Zlomit odpor zásadových pirátů? není nic jednoduššího – veřejně jim nabídnout do gesce IT strategii a hnedle budou stát před dilematem jestli tvrdošíjně stát proti Babišovi ku škodě zájmů českého státu nebo se na chodu státu začnou podílet.

Tohle je varianta která – až na Babiše dlouhodobě u moci – by zemi prospěla a nic nepokazila. A věřte, že na Babiše dojde. Ten člověk mj. prokazatelně lže. Lhal, když přísahal na zdraví svých dětí, lhal hned po volbách do televize. Kdo přepínal mezi stanicemi, mohl vidět a slyšet, jak na jedné stanici Andrejko říká, že poslal gratulační SMS, ale na schůzky nezval … a na druhé v jiném čase, jak říká, že poslal gratulační SMS a na schůzky zval. Ten člověk už nerozeznává, kdy mluví pravdu a kdy lže. A jedno staré přísloví říká, že lež má krátké nohy … Na druhou stranu – z pytláka bývá nejlepší hajnej. Něco mi ale říká, že Andrejko není tento případ.