Paroubek a ministerstvo Hojnosti z peněz "těch druhých"

Tato koncepce má má pouze jednu maličkou chybičku – peníze těch druhých naprosto jistě jednoho dne dojdou..... Ovšem tak krásně se to poslouchá než dojdou ….. Pro inspiraci v zákonitostech tohoto vývoje doporučuji dvě knihy od G. Orwella – a to : Farma zvířat a 1984.

Při předvolební rétorice páně Paroubka by se měli mít na pozoru hlavně mladší pracující, kteří jsou v první polovině pracovně-produktivního období. Ti to totiž všechno zaplatí, vč. dalších botiček od Diora pro potomka bojovníka za ty nejpotřebnější - Paroubka. On totiž nebojuje za Vaše zájmy, ale jen a jen za svoje. Snad i ateista by řekl – Pane Bože, ať nezačne bojovat za mě....

Že Paroubka vidí jako spásu příživníci systému (v drtivé většině t.č. na nějaké té podpoře) se vůbec nedivím. Podpora ze stran důchodců už asi nebude jednoznačná, protože i tato skupina se bude dělit na ty, kteří Vítězný Únor 1948 zažili a vědí, že tohle vede ke katastrofě a na ty kterým to je šumafuk a myslí hlavně na svoji peněženku v horizontu měsíců a Paroubka vidí jako správnou volbu pro své zájmy.

Ovšem hlavně Ti, za které Paroubek bojuje by měli zbystřit – hraje se o hodně a k další nápravě dostanou šanci snad až jejich vnoučata. Zákonitosti jsou totiž následující a nenastanou hned, ale plíživě.

Myšlenka zajistit blaho někomu z peněz těch druhých totiž nefunguje a skončí tím, že dojdou peníze těch druhých - a tohle je historicky ověřený fakt. Pan Paroubek chce vzít peníze bohatým, stejně jako v blahé paměti Kléma Gottwaldů. Pikantní pak je, že ze stejného důvodu – zajistit blaho těm chudším. Ovšem přestože bohatším peníze vezme, tak znovu dojdou a systém fungovat nebude. Budou se hledat viníci a nepřátelé a vystupňuje se boj proti nim. V takové situaci se pak bude jevit jako opodstatněné zavedení různých kontrol – např. nad internetem, aby se předešlo činnosti kriminálních živlů, kdy kriminalita bude spočívat ve vyjadřování jiných než oficiálních názorů.

Jenže Ti bohatí mají peníze ve většině případů proto, že nejsou hloupí. (Nepočítám zloděje z kterékoliv vrstvy společnosti, na které je i Paroubek krátký, protože to mohou být i jeho spolubojovníci – takovej Sobotka, šikovnej kluk to je a jak dovede zneužívat náhrady na zakoupení bytu ….) Takže, napřed se zaměří na velmi bohaté, pak méně bohaté, pak ještě méně bohaté … až zbudou jen spolubojovníci a pracující. Samozřejmostí bude, že se budou rozevírat nůžky v životní úrovní mezi těmi, kdo bojují za blaho a těmi, za které je bojováno. A teď to hlavní – po každém ataku na ty bohaté šmejdy totiž bude následovat jejich reakce - z části jejich odchod pryč, z části zvýšení ceny výrobků a služeb (jako kompenzace za to o co je Paroubek oškube ), z části šetření nákladů a z části bankroty. Tyto jevy mají pak další zákonitost – bude přibývat nezaměstnaných a klesat počet těch, kteří v obchodech utrácejí za zbytečnosti. To dopadne napřed na obchodníky a pak na výrobce a jsme zase u odchodu společností pryč, snižování nákladů a bankrotů.

Co by mělo pracující na tomto zaujmout ?? Ti co budou propuštěni rozšíří z části řady těch, co natahují ruku pro nějakou dávku a z části řady těch, kteří začnou aktivně hledat novou práci.

Na trhu práce se bude zvyšovat poptávka po práci, což zaměstnavatele bude inspirovat k tomu, proč platit zaměstnanci tak moc, když za dveřmi čeká více práce žádostivých, kteří jsou ochotni pracovat za méně. Tato taktika má dolní mez na hranici min. mzdy, pak ovšem bude o zaměstnání člověka rozhodovat výše úplatku a známosti. Tohle tady už jednou bylo a proto tvrdím, že postavení těch nejchudších pracujících se zákonitě zhorší.

Nicméně bude taky narůstat množina těch, kteří čekají dávku od státu. Tohle bude mít za následek tlak na zvyšování výdajů na sociální politiku a při úbytku plátců nezbývá než dávky buď ořezat nebo zvýšit pro zbytek ekonomicky činných lidí daně. I tady se postavení těch, za které je údajně bojováno zhorší.

Ve všech případech na levicové nesmysly doplatí Ti za které je bojováno, protože to celé zaplatí. Samozřejmostí pak je, že si z vybraného vždy odsype pro sebe ten, kdo přerozděluje.

Voliči Paroubka by si měli uvědomit, že i když neplatí daň z příjmu (z důvodu nízké mzdy) tak platí DPH v každém nákupu a odvody na sociální a zdravotní pojištění. A aby koncepce placení blahobytu z peněz těch druhých mohla fungovat bude třeba odvody zvyšovat, zavádět nové příp. snižovat dávky.

Opravdu je toto cílem všech voličů Paroubka? Nemělo by být jejich zájmem mít tady nižší daně než v okolí, méně byrokracie a přerozdělování?