Naše postavení v EU a černochů v USA

Ve zkratce – nebude rovnoprávné, vždy budeme Ti z druhé ligy. Změnit to můžeme pouze sami svými postoji. Ale rozhodně ne patolízalstvím (pane Sobotko), pouze vybudováním respektu.

V USA je nepřípustné označení „negr“, hanlivé na hraně je pak „černoch“, správně je „Afroameričan“. V EU je nepřípustné nás nazývat „Untermensch (německy podčlověk, jak se používalo za okupace)“, na hraně je označení "ti z východu“, správně korektně je „rovnoprávní členové EU“. Pro obojí však platí, že v mysl mnoha lidí asociuje spíše s nepřípustným nebo nevhodným označením. Na obou kontinentech. Nesmí se o tom mluvit, nesmí se o tom psát, ale to neznamená, že tahle šablona v hlavách „těch vyspělejších“ není. A tento postoj, tato šablona uvažování se pak projevuje jejich každodenními činy, každodenním chováním.

Při vstupu do EU nesměli v rámci rovnoprávnosti čeští, slovenští a polští instalatéři pracovat „v těch správných, vyspělých“ státech EU. Na druhou stranu – dnes vítají vetšinou ekonomické imigranty, poskytují jim sociální zaopatření a moc nehledí, zda chtějí pracovat či ne. Zkrátka i ti migranti jsou pro ně dneska více, než my začátkem 90. let. Pokud si vzpomínám, tak pouze Velká Británie nekladla překážky … a taky je dnes na odchodu z tohoto spolku…z papírového tygra.

Namátkou - aktuálně navoňaný paňác Macron. Dle výdajů staví svoji vizáž snad nade vše ostatní. Vůbec mu nedochází, že státník a lídr se má projevovat jinak, činy a ne slovy vypouštěnými z úst vylepšených make-up(em). O jeho uvažování vypovídá jeho snaha v oblasti údajného dumpingu mezd. Řidiči z východu by měli mít na území Francie francouzské mzdy. Tak je to správné, tak to má být. Prý. Já to přeložím – ty firmy z nevyspělého východu nesmí využívat rozdílu ve mzdách mezi Francií a svými zeměmi. Poškozuje to francouzské zaměstnavatele. Jenže, když ten navoňaný frajer už řekl „A“, měl by říct i to „B“. Ten mzdový dumping existuje oboustranně - tedy já se ptám, proč nehoruje za to, aby francouzští zaměstnavatelé vypláceli ve východních státech francouzské mzdy. Proti tomu nebrojí, protože to je pro francouzské zaměstnavatele pro změnu výhodné. Licoměrnost jak vyšitá, lepší ukázka údajného rovnoprávného postavení v EU by jeden pohledal. Zkrátka, může všem vymluvit díru do hlavy o rovnoprávném postavení členů EU, ale je to marný … je to marný … je to marný. Svým myšlením a činy to nakonec stejně dá do kolejí, kam to podle něj patří. Jsme holt ti z druhé ligy s právem poslouchat. A to vůbec nepoukazuji na to, proč na toto téma dřistá představitel Francie, když máme EU (jako)prezidenta, EU (jako)ministry … že by to byli jenom nastrčené loutky? Že by taková Potěmkinova EU vládnoucí struktura?

Po zkušenostech se dá směle tvrdit, že naše rovnoprávné postavení spočívá v tom, že můžeme veřejně souhlasit s tím, co vymyslí v Berlíně nebo v Paříži. Pokud náhodou nesouhlasíme, máme právo mlčet a vyslechnout si, jak jsme zaostalí, neuvědomělí a neevropští.

Všem bych připomenul – již jednou jsme se spoléhali na ten „uvědomělý a vyspělý západ“ a dopadlo to tak, že naše republika byla hozena přes palubu. Nestáli jsme jim za cokoliv, co zavánělo nepříjemnostmi. I při našem druhem „osvobození“ v r. 1968 jsme byli necháni na pospas osudu. Na základě čeho se někdo domnívá, že je dnes situace v jejich myšlení jiná? Dnešní EU už vůbec nepřipománá „ten Západ“ z doby bolševika, nepřipomíná už ten ostrov svobody. Naopak – čím dál více je jasné, že se podobá spíše RVHP po pěrestrojce. Slyšíme, že EU není supermarket, ze kterého se jen bere (to jako my a ty šílené destruktivní dotace)…. ale už neříkají, že jejich firmy do východního křídla onoho supermarketu dovážejí to, co by v západním křídle nežrali. A je toho více na co by se dalo poukázat. Třeba odtah dividend z Česka. Nebyli jsme a nejsme pro ně rovnoprávní, jsme „ti z východu“. A je jedno, jestli jste lékař, IT specialista nebo dělník. Jsme pro ně to, co černoši pro Američany. Tím nás v žádném případě nesrovnávám s černochy. Ruku na srdce - stejné postavení v mnoha myslích u nás mají cikáni. Ti, kteří se chtěli integrovat problém nemají i když malé stigma asi jo, protože musí víc než ostatní dokazovat, že nejsou jako ten nepřizpůsobivý zbytek.

Před příchodem komunistů jsme bylina tom hospodářsky dobře. Dokonce tak dobře, že po válce se jaksi předpokládalo, že jako ekonomicky vyspělejší máme poslílat balíčky na pomoc do Rakouska – jak zažila moje babička. Jenže komunisti nás velmi důkladně přibrzdili. Ale ukazuje se, že by se karta mohla obrátit a stav vyrovnat. My jsme pro Západ vyzkoušeli komunismus a oni by zase pro změnu mohli vyzkoušet pro nás multikulturalismus. Na konci bychom na tom mohli být stejně a být si kvit.

Mutti Merkel se zapíše do historie jako ta, která stála u rozpadu bezpečnosti v západní Evropě a invazi islámu. Pokud by v příští vládě figuroval Sobotka, pak bude mít v historii zajištěno místo nejen slabocha ale i patolízala. Je to stejně jako se Špidlou – jeho výrok „zdroje jsou“ mu už nikdo neodpáře. Zdroje možná ano, ale peníze na jeho fantasmagorie určitě ne.

Blíží se volby a tohle by mělo být hlavní téma – naše bezpečnost a postavení v EU. Bohužel není. Řeší se nenasytný miliardář, který by rád kontroloval každou babku na trhu, zda ten prodaný lupen zelí správně zaevidovala … aby bylo na jeho dotace, bez kterých to neumí. Řeší se miliardář, na jehož miliardy se skládají ti nejchudší a který ze společné kasy více vezme než do ní odevzdá. Možná proto je miliardář, ale rozhodně by pro tohle neměl být lídr národa. Tradiční strany jsou pro integraci v EU, některé navíc pro Euro. Demokracie pro ně znamená, že mohou slíbit cokoliv, aby byli zvoleni a následný odklon od slibů, díky kterým byli ostatně zvoleni, je už prý demokratický. Ve slušné společnosti je ale pro tohle chování označení ovšem jiné - podvod. Ti, kdož poukazují na historickou zkušenost a fakta jsou dehonestováni jako xenofobové, ultrapravičáci a nevím jak ještě. Gabčík s Kubišem se musí v hrobě obracet. Pojem vlastenectví snad bude ze školních osnov vyškrknut, protože musí udělat místo pro rozvinutí teorie, že souložením do konečníku se narodí „to“. Správné je označení „To“, protože zda to bude holčička nebo chlapec se má nechat na „něm“ (pardon opět šovinistická mužská asociace), tedy asi správně na „tom“ … až „to“ dojde k rozumu, pak má mít možnost si určit, čím vlastně by „to“ jako chtělo být. Zda si spokojí s tím s čím se „to“ narodilo nebo si „to“ nechá přeoperovat. Děkuji, tyhle hodnoty nechci, byť jsou asi aktuálně superevropské.

Jsem sám, kdo si myslí, že něco je hodně špatně ??

Blíží se volby a dle mého je třeba nasměrovat chod věcí veřejných zpět k normálu. Politik, který chce získat můj hlas ve volbách si může přečíst co za něj požaduji.

https://www.facebook.com/smlouvasvolicem