Dobrý večer, cituji: „

Ale pak tady máme společnost PREMIÉRFROST a.s., kdy 100% vlastnictví dokládá 120 ks akcií a Vy vlastníte 40 ks akcií. EBIDTA je stejná, rovněž jste se s kupujícím dohodli na stejné tržní ceně společnosti 640 mil. Kč. A opět prodáváte 16 ks akcií, ovšem tentokrát představují jen 1,33 % společnosti. V tomto případě pak oněch 16 ks akcií prodáte jen za 8.320.000,- Kč.“

16 akcií ze 120 je 1,33%?

Pane, přece nechcete srovnávat Grosse (budiž mu země lehká) a Babiše. S.Gross byl "úspěšný" politik, živený z našich daní (tedy darmožrout). A. Babiš je naopak úspěšný a šikovný podnikatel a v současné době i úspěšný ministr financí.

O čem je tedy řeč?

Ale chceme, chceme. Třeba byste to pochopil, kdyby poslanci zařadili na bod jednání i jeho účast na privatizaci Unipetrolu

V celékauze dluhopisů a podivného prodeje akcií jde už několik týdnů o jedno a sicecelou kauzu srozumitelně vysvětlit občanům. Grossův byt dokázali pochopit, nakoupi bytu za 4 mega není nic komplikovaného, ale u Burešových průšvihů, kteréjsou o tři řády větší, se tzv. "obyčejný" člověk ztrácí. Burešovýmobhájcům se daří celý problém bagatelizovat, stejně jako se jim podařilobagatelizovat Čapí hnízdo. Tam sice i přitroublý a zaslepený občan pochopil, žeto nebylo košer, ale podle hesla "je jedno jak, hlavně, že se evropskédotace čerpají" mu to bylo jedno. U aktuálních problémů se skutečně jednáo to, vysvětlit na názorných příkladech jednotlivé kauzy. Celé to totižpřipomíná divoká devadesátá léta, kdy se za miliardové úvěry ručilo bezcennými"drahými" kameny, kdy se Mostecká uhelná privatizovala za penízeMostecké uhelné, kdy se OKD prodávala za zlomek ceny atd. A neobstojíargumenty, že státu nevznikala škoda, že je přeci jedno, za kolik a co prodáváčlověk sám sobě. Není to jedno. Jedná se zde o daňové úniky v řádu stovek milionůkorun. A existuje-li znalecký posudek, podle kterého mělo jedno procento akciíhodnotu půl miliardy, měly by se příslušné orgány zajímat i o tohoto"znalce". Možná to bude stejný znalec, který ohodnocoval ty"drahé" kameny...

Odkaz mi spíše připomíná příručku typu ekonomem za hodinu. Jinak firmy se prodávají a kupují za různé ceny. I u ekonomicky spojených osob. Také společnosti ve ztrátě.

V blogu přece nepopírám, že se společnosti prodávají za různé ceny. Navíc, pokud jste dobře četl, souhlasil jsem i s cenou, kterou propaguje A. Babiš.

Jenom stále nemohu nalézt vysvětlení, proč ovládaný subjekt mající majoritu cca 80%, kterou získal za 80 mil. Kč měl potřebu dokoupit 1,33% společnosti od své ovládající osoby ausgerechtnet po tříletém daňovém testu o více jak půl miliardy dráž...

Babiš vstoupil do politiky, protože vyhodnotil, že je nutné získat pro své předchozí řekněme nestandardní obchody politické krytí.

Je to obdoba vstupu do politiky rodiny Kennedyů. Tatíček nadělal jmění na alkoholu za prohibice, kdy mezi gangstery nemohl uspět žádný solidní podnikatel. A dětičky to jmění očistili a legalizovali vstupem do politiky. Tím se dostali do "lepší" společnosti, jen tatík byl jaksi nezvaný.

Tak Babiš máobrovský problém a sice to, že se dostal do vlády o čtyři roky dřív, než potřeboval.Mesiáši přicházejí teprve nyní, ale on už je od hnoje. Jeho představa zřejměbyla, že bude od 2013 v opozici, během dvou let nechá Šlachtou posbírat ještěsocany a shodí za podpory Zemana vládu. Potom by měl šanci na nadpolovičnívětšinu a zároveň by ty dva roky lanařil (alespoň trochu) schopné lidi.

Ale toto není dobré. nechal to zajít příliš daleko a teď mu hrozí opravdukriminál. Trochu Slávka s Chovancem podcenil.