Inflace, inflaci máte kde? Co třeba Tonda Zápotocký? 90tý léta? 10%? To jako kde. Nebo, pardon, to jsou poplatky?

házíte perly sviním

v tom obrázku té kalkulace je nejdůležitější ten vstupní poplatek...:D tedy pro finančního poradce...

no naslibovat 10% ročně to je hustej masakr...kor v dobe kdy jeden neví, kterej stát zbankrotuje dřív...

Já bych měl ještě jeden příklad. Ze života. Spořil jsem formou životního pojištění. Portfolio fondů, kde jsem měl rozmístěny investice, vcelku slušně vynášelo. Než přišla hypoteční krize v USA a já během pár dní přišel o 60 tisíc. Chtěl jsem peníze okamžitě vybrat, ale nakonec jsem dal na radu svého agenta, ať investiční spoření neruším, že se fondy do roka "zvetí" a úspory se dostanou na původní výši. Do roka se pochopitelně žádné fondy nezvetily a navíc přišla evropská finanční krize, která snížila mé úspory ve fondech o dalších 20 tisíc. Takže jsem zbytek peněz definitivně převedl na spořící účet a z investičního spoření ve fondech jsem definitivně vyléčen. Nikdo z nás totiž neví, jaká zase krize přijde za dva, za tři roky a jak úspory znehodnotí. 

bez karmy, jedná se o obyčejné otrocké počítání složeného úroku bez souvislostí, nic zajímavého a nic pro člověka z ČR

Ovšem měl jste pro úplnost dodat, že stejně měli vždy nejvyšší důchod finanční poradci či správci penzijních fondů

proboha, to jsou kecy.

Peníze nerostou na stromě, takže pokud někdo vydělá, musí někdo jiný prodělat. Pokud přibyde do státního finančního sektoru více peněz, je to díky inflaci, takže více peněz neznamená větší hodnota.

Já jsem zažil podobného "finančního poradce", který mi tvrdil, že stavba vlastního domu pro vlastní bydlení není investice. Investice by to prý byla jen tehdy, kdybych ten svůj dům pronajímal. Tak jsem tomu bankovnímu exotovi řekl, že pronajmu svůj dům mému sousedovi přes ulici a na oplátku se nastěhuji k němu. Budeme si tedy navzájem pronajímat domy a hned bude můj dům skvělá investice.

Proc by musel nekdo prodelat, kdyz nekdo jiny vydela?

Možná v zemi snů by to bylo teoreticky možné.V našich podmínkách bychom mohli udělat závěr,že teoreticky uspořené peníze byly vypláceny pyramidiálním systémem,který nakonec skončil krachem nebot nesehnal další abonenty.Oba bratři v očekávání výnosů si půjčili nějaké peníze,které nebyli schopni vrátit a pak přišel exekutor.

Mozna by nebylo od veci porovnat ten nesmyslne vysoky vynos z prikladu (10% rocne) a ten z prihody Benjamina Franklina. Trochu jine vynosy, co? Ta dve procenta delaji opravdu hodne. Navic, kdyz tvrdite, ze ve druhe pulce byl vynos 8%, tak to znamena, ze v prvni pulce byl vynos necelych 6.5% rocne. A jsou v tom vubec zapocitany nejake naklady na to investovani?

Mno - k tomu příkladu dvou bratrů bych jen podotkl, že dolar za posledních 100 let ztratil 95% své původní kupní síly - takže po 100 letech si za něj koupíte jen 5% toho, co kdysi...

To moc nenahrává tvrzení, že spoření je výhodné

autor nemluvi o sporeni, ale investovani. Ztrata 95% hodnoty znamena inflaci 3% rocne. Takze pokud byl vynos 8% rocne, pak realny vynos je 5% rocne, coz je porad jeste slusne. Za 40 let by to zhodnotilo jednorazovy vklad realne na sedminasobek.