Bezva chlapící výtržníci

Exces Nejvyššího soudu byl jen špička ledovce a všichni víme, že náš právní systém, policie a soudnictví je v těžké krizi. Policie a soudy na jednu stranu tvrdě trestají pokusy o sebeobranu a na druhou stranu pachatelé a recidivisté mající na svědomí těžká ublížení na zdraví a usmrcení zcela nevinných lidí, dostávají nejnižší možné tresty.

Všichni už víme, že když vám někdo ukradne váš majetek a bude s ním utíkat po ulici od vašeho domu, je podle soudců skutek dokonán a vy nemáte právo s tím nic dělat a bránit svůj majetek. Co na tom, že pachatel ho má stále u sebe, čímž podle selského rozumu skutek krádeže stále trvá a vy stále máte právo ho chránit. Podle Nejvyššího soudu nemáte. Když tak učiníte a někoho při tom těžce zraníte, budete obviněni z vraždy.

Když se ovšem opakovaně ožerete jako prase a opakovaně budete bez řidičského průkazu brázdit jako hovado ulice měst ve vozidle bez technické kontroly, při čemž zabijete dítě, dostanete za to roky tři za nedbalostní ublížení na zdraví a maximální sazba která vám hrozí je pět let (více zde). Pokud po stejném činu utečete do zahraničí a bude vás hledat Interpol, dostanete roky čtyři (více zde). Pokud ožralí jak motyka nasednete do auta a smetete před diskotékou dav lidí, z nichž dva zabijete a několik jich těžce zraníte, dostanete pět a půl roku (více zde). Mohl bych pokračovat ve výčtu podobných případů, ale na ukázku to myslím bohatě stačí.

Hlavně, že se u nás strašně řeší nulová tolerance alkoholu. S tímto přístupem by nepomohla ani prohibice.

No a pak tu máme paragraf výtržnictví. Který se aplikuje na případy, kdy si jdete takhle po ulici a najednou přiběhne parta nějakých hajzlů a jen tak bezdůvodně, čistě pro vlastní pobavení, vás začnou řezat. Povalí vás na zem a pak do vás začnou kopat do hlavy. Za tento akt hrozí podobným hovadům dvě léta vězení. Může to probíhat i jinak. Ožralé hovado dostane chuť někoho zřezat v hospodě a tak do vás kupříkladu strčí na záchodě a následně vás tam seřeže co se do vás vejde. Bez jakéhokoli důvodu. Prostě jste byl na špatném místě, ve špatný čas a někomu jste se nelíbil. Jedna moje známá takhle přišla o otce, který se snažil v restauraci uklidnit nějakou bitku a jeden z jejich účastníků s ním hodil o topení.

Před pár týdny pak v jednom městečku nedaleko od místa kde jsem se narodil, jakési individuum začalo fyzicky napadat hosty v místní hospodě a to tak, že dost drsně, takže byla přivolaná policie. Policie pachele vzápětí propustila (mlácení někoho cizího popelníkem do hlavy ve stavu naprosté opilosti, je podle nich asi v pořádku) a tak se napadený za hodinku do restaurace vrátil s nožem s tím, že dokončí co začal. V okamžiku kdy klečel nad svým protivníkem a snažil se ho bodnout do krku se na něj vrhl jeden známý ve snaze ho zastavit a skončil s několika bodnými ranami v břiše. Pachatel následně utekl. Jsem zvědav z čeho bude obviněn. A jsem zvědav, co se stane policajtům, kteří takového člověka pustili na svobodu.

Do této kategorie zřejmě spadá i incident v Novém Bydžově, kde třináct mužů zkopalo do hlavy jiného muže tak, že musel být převezen do nemocnice. Policie teď dumá nad tím, z čeho je vlastně obviní. Uvažuje nad výtržnictvím. Nejvyšší sazba je tři roky, ale pouze v případě, že to činíte v organizované skupině.

UPDATE: Ukazuje se, že celý exces opět neproběhl tak jak bylo nejdříve naznačeno, ale že napadený předtím možná sám někoho napadl. Ať už je to jak chce, pointou tohoto příspěvku není samotná tato konkrétní událost, ale to, že policie obviňuje pachatele podobných činů z výtržnictví, místo z ublížení na zdraví, nebo v mnohých případech pokusu o vraždu, tak jako z něj obvinila pana Baštu. Z toho důvodu jsem si dovolil změnit i perex článku, protože se stal poněkud zavádějícím.

Tím, jak se zdá, dává naše justice normálnímu člověku, který se snaží bránit svůj majetek, jasný signál, že lidé, kteří zcela bezdůvodně, jen pro vlastní zábavu, napadnou zcela cizího člověka s úmyslem ublížit mu způsobem, kdy je velice pravděpodobné, že ho můžou zmrzačit, nebo zabít, jsou podle našeho právního systému mnohem méně nebezpeční, než lidé, kteří jsou obětí zločinu a snaží se bránit svůj majetek.

Kdyby pan Bašta, místo střelby po ujíždějcích zlodějích sedl do ukradeného auta a na mol ožralý je zkosil když postávají před diskotékou, kvůli které u něj kradli, nebo si na ně s partou kamarádů počkal někde na ulici a tam je ztloukl do bězvědomí, vyšel by z celé věci nejspíš lépe, než když po nich v okamžiku, kdy s jeho majetkem prchali z místa činu vystřelil aby je zastavil.

Nevím jak vám, ale podle mého selského rozumu mi to připadá naprosto šílené.