Zdá se mi, že autorka zaměňuje (možná i záměrně) cenzuru a právo majitele média nastavit vlastní pravidla. Pokud soukromé nakladatelství nechce vydat dílo některého autora, má na to plné právo. Může to klidně být i třeba s důvodu, že autor chce přebálku knihy zelenou a nakladatelství vydává jen knihy modré. Proto máme tržní hospodářství, může jít jinam, kde mu dílo vydají. Stejně tak bany v diskuzích. Majitel soukromé diskuzní platformy určuje pravidla, může třeba chtít, aby diskutující psali jen ve verších a ty komenty, které nebudou, bude mazat. Autocenzura je pro diskuzi prospěšná, spousta lidí je schopna pustit na veřejnost takové hlouposti, že se pak sama stydí. Pierre Lefevre ve svých příbězích napsal příběh o třech sítech, kterými by slova měla projít, předtím než je vyslovíme. https://ceskyspolek.sk/tri-sita-pravda-dobro-a-potrebnost/

Pokud by se tím lidé řídili, bylo by na světě méně blogů a více pravdy a pohody.

Autocenzura je tím nejhorším příkladem cenzury, kdy se podařilo vykořenit svobodu z lidí samotných. Vždy v dějinách byla předznamenáním totality.

Jakákoli cenzura je také znamením zbabělosti: Nemám protiargument, proto svému názorovému oponentovi zakážu vůbec sdělit argumenty jeho. Autocenzura je pak stejným přístupem vůči sobě samému, je-li jedinec obdařen kritickým myšlením.

Ubývá však i takto obdařených jedinců a přibývá lidí fanaticky oddaných jediné ideologii, kterou nepoměřují s realitou a logickým uvažováním.

dnešním problémem jsou davy lidí, kteří zběsile vymektávají naprosté nesmysly, a ještě se dožadují, aby se jim za to všichni klaněli

což se alespoň mně zdá být přímým opakem autocenzury. V té dnešní ohlušující kakofonii slabomyslných a paranoidních výlevů se mi zdá ten požadavek "pozor na autocenzuru" jen jako další bábovička na nechutné fekální hoře bezcenného blábolu, kterou dnešní civilizace vrší až do nebes

Ano, souhlasím. Nepředpokakávat se. Alespoň počkat, až lejna opravdu začnou padat.

Souhlas.

V jedné diskuzi pod článkem o tom, že 50 ozbrojených "německých občanů" z místní ubytovny přepadlo Mac Donald, vymlátili výlohy a dobývali se dovnitř s cílem zmasakrovat obsluhu, která se v krámě zabarikádovala a volala úpěnlivě o pomoc, jsem napsal pouze: ti Němci nám ale nějak zvlčili".

Následoval ban na třicet dní a k tomu admin nebyl líný mi přeposlat mailem znění paragrafu o hanobení národa a rasy a ještě něco o předsudečné nenávisti, a zcela vážně mi vyhrožoval kriminálem na dva roky, pokud se rozhodne a udá mě. Samozřejmě, že těmi "německými občany" jak je povinně nazval on i já, jsme oba mysleli neněmecké občany a z toho pramenila jeho zuřivost. Protože já pochopil koho tím myslel a on pochopil, že já pochopil.

Tedy situace ne nepodobná tuhé komunistické normalizaci, kdy se mě ptal jeden v hospodě jestli mám v rodině někoho od ká a já mu neodpověděl, protože jsem se bál, že je to estébák.

Není největším nebezpečím umělá překorektnost mediálních článků, my umíme číst mezi řádky, komunisti nás to naučili, ale všudypřítomní admini na diskuzích a socsítích, pro které dodržování smluvních podmínek znamená mít stejný ideový postoj s nimi, ať už přirozeně nebo přinuceně, a potom můžete hanit druhou stranu po libosti.

Za co všechno lze dospělého člověka dneska peskovat:

Tvl - ban s upozorněním, že zkratka obsahuje vulgární slovo.

V narvaném autobuse: "Pane, dejte tu ruku pryč. Tu ne, ta tam byla správně, tu druhou vejš!" - ban, předsudečná urážka žen.

Paradoxem je, že na obědy zdarma mají ve škole nárok právě jen ty děti, jejichž rodiče pobírají na jídlo pro ně socdávky - ban, trolling a urážka dětí ze sociálně slabých rodin.

Při násilných protestech ve Francii: Lůza demoluje Paříž - ban, s odůvodněním, že těch rabujících obchody a zapalujících auta se označení lůza může dotknout. Hezký nepředsudečný den přeji.

To nic není, mně smázli příspěvek u blogu o TV poplatcích, kde jsem srovnal cenu jednodenního TV poplatku s průměrnou cenou cigarety. Že prý trolling.

Ono je to tak - někomu projde vše, někomu ne, i když napíše jen "dobrý den".

Nezapomínejte, že mezi čtenáři je pár hlídačů mravnosti, kteří vše podezřelé nahlásí. Zejména, pokud jste někdy nesouhlasil s jejich komentářem. Včetně toho, že dodají zdůvodnění "rozsudku".

Ovšem - vulgární výraz se stává uměleckým prostředkem jen v ruce básníka. Avšak iDNES není médium literární, zde na básníky není místo.

Já myslím, že kdybyste podlehla autocenzuře abyste nelhala, tak by vám to jenom prospělo.