Dobrá úvaha, ale obsahuje politicky v dnešní situaci neproveditelné rady.

Jednak Hejtmani jednotni nebyli, jak zcela jasně prohlásil primátor Prahy Hřib na CNN Prima News. A není dobře myslitelné, aby například půlka hejtmanů byla natolik odbvážná, aby převzala odpovědnost na sebe, čtvrtina to striktně odmítla a čtvrtina zaujal neutrální postoj, jak to i na začátku jednání hejtmanů vypadalo.

Myslím si, že Sněmovna dala hejtmanům nůž na krk a nepromyslela co by následovalo, kdyby např. v sousedních krajích se hejtmani nedohodli a panovaly tam rozdílné pořádky, což velice správně vyhodnotil pražský primátor.. Myslím, že se hejtmani nakonec rozhodli správně, že "Černého Petra" nechali vládě.

Hejtmani moc dobře vědí, že to, co popisujete, nebude fungovat. Lidé se chovají jako telata a ještě to považují za odboj a obhajobu svobody. Ostatně stačí se podívat na dnešní článek o lyžování v Polsku.

My právníci obvykle trváme na dodržování každého zákonného ustanovení.

Již neplatí, že když se sejdou dva právníci na d nějakým právním problémem, tak mají na věc tři rozdílné právní názory?

Ještě jsem si tak vzpomněl na prohlášení soudu, že trestný čin se stal ale od trestu se upouští.

Vývoj situace Vám nakonec odpověděl sám. Hejtmani se semkli. Kolem Babiše

Hejtmani se kolem nikoho nesemkli. Jen tuší, že oni nemají šanci věci kolem covidu ukočírovat. Pan Kuba to řekl několikrát. A i když nás opozice přesvědčuje, že to jde.

P.S.

Lze napsat manuál, ale jeho vlastní prosazování má vždy jasná ekonomická pravidla.

Zdravotní pece je proplacena prostřednictvím pojišťoven. Nikdo zatím nepolozilmotazku: pokud vláda projedná léčbu našich obyvatel v Německu... bude tuto léčbu hradit vláda? Pojišťovny určitě nebudou chtit hradit celou částku.

Když se denně prevazeji sanitku a vrtulníky pacienti z Chebu a Sokolova ... kdo by hradil transport?

Nevím jestli hejtmani na krizové situace mají fondy.

Neznám právní procesy jako autorky. Ale jako lékařka znám jeden pohled na epidemii: fakultní nemocnice podléhají přímo ministerstvu a mohou se tedy spoléhat na podporu přímo od vlády.... krajské nemocnice a okresní nemocnice/ i když akciovky/ podléhají pod hejtmana. Nevím jak je to v rámci fungování v nouzovém stavu- řízenem vládou- kdy vlastně Blatný rozhoduje o prevazeni pacientů do jiných nemocnic ze zaplnenych nemocnic. Pokud opravdu by došlo k uvolnění a vyšší epidemii, dohoda o přebírání pacientů by byla taky dobrovolná?

Myslím, ze tento problém je zásadní - hejtmani nesou odpovědnost za poskytování zdravotní pece ve svém působení, ale sami to nezvládnou a dohadovat se mezi sebou neumí.

Právní stát zde nebyl od r. 1938 a tlachy o hejtmanech jsou k ničemu, pokud nefunguje testování, trasování snad vůbec nikdy, a očkování se bude táhnout roky

Jak vidno, jsou to sraby. Odpovědnost na sebe převzít nechtějí a tak to znovu hážou na vládu.

Vážené dámy, teď jste popsaly a zdůvodnily, proč k dnešním vyhlášeným opatřením žádný nouzový stav nepotřebujeme, kromě nekontrolovaného nakupování bez výběrových řízení tedy tunelování veřejných rozpočtů.

Jelikož jste dostatečně kvalifikované a erudované, měly byste se pídid po jádru pudla, proč se naše vláda tak urputně a až silou prosazuje nouzový stav.

A jak říká každá detektivka, jaký je motiv zločinu? Ono to totiž jinak nemá žádnou logiku.

A potom je k diskusi kontraverzní jednání hejtmanů - k jejich rozhodnutí není žádné usnesení zastupitelstva ani rady kraje.

Dále nevyhlásili stav nebezpečí, ale hned žádali vládu o vyhlášení nouzového stavu.

A také samotné vyhlášení nouzového stavu vládou ani ne po třech dnech, co parlament z jasných důvodů vládě nevyhověl a neprodloužil už měsíce trvající nouzový stav.

Není to všechno na prokurátora - od hejtmanů až po premiéra?

Oprava překlepu:

měly byste se pídit ......

Prave proto ze znaji sve lidi, tak hejtmani nechteji stav, kdy by plno veci melo fungovat jen na bazi dobrovolnosti.

Hlavně by to vyžadovalo jejich osobní odpovědnost a hodně práce.