v roce 2024 nadávkou „svině“ všechny, kdo nesdíleli právě ten jeho jediný a správný pohled na Rusko a Čínu, kteréžto země tu naši maličkou domovinu chtějí zničit.

Onen výrok zněl:

„Proč někteří lidé obdivují a blahořečí tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův? Jsou to lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zahořklí, zapšklí, smutní, opuštění nebo jen mající životní smůlu – anebo jsou to prostě jen svině.“

Tedy je to úplně něco jiného, než co tvrdíte vy. On říká,, že Putinovu totalitu a agresi mohou obdivovat jen lidé frustrovaní životem anebo...nikoliv, že všichni plošně jsou.

Lži se rodí v demagogických detailech. Ďábel je ukryt v detailu.

Asi bylo autorce vedro, když to psala.

Nechápu, co je špatného na hodnotách. Pro mě je třeba hodnotou to, že zde respektujeme platný právní řád. Když tedy zatoužím po novém autě, tak si odkládám část výdělku a až mám odloženo dost, tak si ho koupím. Jsou i alternativní cesty přes různé druhy půjček, které mají společného jmenovatele v tom, že nakonec zaplatím více, než činí cena toho auta. Ale pořád ty cesty respektují platný právní řád.

Autorka se ovšem hodnotám brání. Takže určitě nevyznává téže hodnoty jako já. Mám tomu tedy rozumět tak, že až ona zatouží po autě tak:

a) Někde si nějaké ukradne. To přece osoba bez hodnot smí.

b) Někde ukradne potřebný obnos, za který si auto koupí. To lidé bez hodnot dělávají celkem běžně.

c) Najme si někoho, kdo pro ní opatří požadovaný vůz podle postupu a) nebo b). Kdo má pracy může všechno. K čemu jsou nějaké hodnoty, že ano?

V běžném životě se s paní autorkou opravdu nechci potkat.

Blogerko, svými obecným floskulemi v podstatě hájíte jakési staré pořádky. Připomínáte mi "rozumnou a angažovanou" ženu z dob Husákovy normalizace.

Však ona angažovaná byl. Viz životopis.

Ty reakce jsou holt poplatné příslušným jménům. Kdože to obdivuje Putinův režim? A o tom rozhoduje kdo? Pan Foltýn? Pánové Herda, oba Burianové, Jaroslav Kuthan, pan Kriml či Vitha? A co k tomu stačí? Režim Putina podporuje ten, kdo se vysloví pro jednání o míru, ten kdo jen začne hledat příčiny té války, atp. Tak to přece pan Foltýn vyslovil. Chlapci, pokud nejste sto porozumět Daniele Kolářové holt budete soudit tak, jak soudíte. Primitivně.

Pokud budou vyřčená slova Foltýna překrucována, jak zde píše nejen autorka, a takoví, jako vy tomu budou tleskat a neustále jen ponižovat ty, kteří s tím nesouhlasím, pak si můžete tvrdit co chcete. Ale podporujete lež

Ty jo, jak tady zvedá ty svoje proruské pařátky.

Hornere, a co ten Palestinský masakr žen a dětí 7.října?

Pořád jste se ještě nestihl vyjádřit, vy humanisto.

Asi moc úkolů se čtením řetězáků, ne?

K té ruské páté koloně jsem si vzpomněl, že v jistých liberálně demokratických novinách označují i ty, co nechtějí euro a kritizují Evropskou komisi. Ani jim nedochází, že v tom případě jsme měli proruského premiéra, protože ten euro odmítá a dříve tvrdě kritizoval Evropskou komisi, říkal, že z Bruselu nikdy nic dobrého nepřišlo a že Brusel se svou byrokracií škodí.

Vážená paní Kovářová, s Vaším hodnocením úpadkové morálky české společnosti lze jen souhlasit. Podle mého názoru veterána se na tom významně podílí právě novináři, kteří bez skrupulí manipulují s informacemi jen aby zvýšili co nejvíce podíl jejich média na trhu. Ty manipulace mají historické kořeny a pravděpodobně se je učí i na školách žurnalistiky. Uvedu malý příklad národní socialistky Horákové, ze které se udělala velká bojovnice proti nacismu v době Protektorátu. Podle jejího životopisu ovšem tehdy zakládala nepovolené ženské spolky a z tohoto důvodu byla soudně perzekuována. Po II.WK byla součástí vládní NF a v r.49 zatčena spolu s dalšími 380 členy národních socialistů (zkrác. německy nacistů). Pravděpodobně zatčení proběhlo na pokyn z Moskvy. Lidé pak nadšeně procesu tleskali i proto, že KSČ měla tehdy víc jak 2mil členů. Vše jsem čerpal z tehdejších dokumentů na netu. Ozval se nějaký novinář proti manipulacím s historii? Nikoliv, ještě se natočil podvodný film a Horáková má nějaké ulice. Tak můžete pokračovat i v dnešní době. Jen co se napsalo o Strážnici! A ti, co tam nikdy nebyli hned měli ve všem jasno, kdo je "veřejný nepřítel č.1". Pak se nedivte, že mladá generace nepustí maminku s dětma nebo starou babičku o holi ani sednout. Kdo jim nastavuje morální pravidla? Rodina, škola a pravdivé informace o všem. Aby se měli o co opřít a zvykli si, že jen "fair play" z nich udělá dobrého a spolehlivého člověka.

Zdravím vás, pane Číži. Co jste napsal o Miladě Horákové jsem vůbec netušil a musím se dovzdělat.

Přesto si však vždy vzpomenu na její proces a nebráním se pocitu divadla a předem daného rozsudku s pověřením vlády a strany. Tam to jinak nemohlo dopadnout.

Pokud se týká novinářů v dnešní době. Zřejmě máte pravdu a budu souhlasit. Zde si vzpomenu na moje mladá léta a budování kultu osobnosti Julia Fučíka. Stejně vymývání mozků, které nás, moji generaci husakových dětí ovlivnilo na hodně dlouho.

Jinakostí jsou opravdu přehršle, tedy i pohledů na svět. Jak se jen mohlo stát, že za svůj pohled na svět lidé prodlévají i v kriminálech, když loupili, přepadali, kradli nebo znásilňovali v souladu se svým pohledem na svět. To byste vzhledem ke svému právnickému vzdělání a praxi jistě uměla zodpovědět. Jsou lidé, kteří své spoluobčany páchající nejhorší trestné činy nazývají také sviněmi a nikoho to nepohoršuje. Nazývali tak i udavače za ptotektorátu, neboť byli příčinou mnoha utrpení nevinných lidí. Ti udavači měli také svůj osobitý pohled na svět.

A ty, kdo podporují ruskou speciální válku a s ní vraždění a destrukci celých měst a obcí, byste nazvala jak? A ty, kdo v ruském zájmu šíří ruskou lživou propagandu mající za cíl další ničení a podrobeni Ukrajiny, byste nazvala jak? Nějak hyperkorektně?