Já se bojím paní senátorky...

Taky se musíme bát progresivistů, kteří rozvracejí tradiční rodiny, taky se musíme bát Ukrajinců, kteří připravují naše lidi o práci, taky se musíme bát Bruselu, který nás připravuje o suverenitu, taky se musíme bát Pávka, který nás zatáhne do třetí světové války a taky se toho všeho musíme bát povinně, aby paní senátorka mohla být zase senátorkou...

Nebát se diktátora disponujícími jadernými zbraněmi, který bezostyšně vyhrožuje jejich použitím, je spíš znakem naivity

Myslíte lídry Ukrajiny?

Ono není tak podstatné, že se Putina nebojíte vy. Daleko podstatnější je, že se ho (a jaderného arzenálu Ruska) bojí Trump a evropští potentáti. Proto trvá válka na Ukrajině tak dlouho.

Váš text jsem si přečetl pozorně, ale stále jsem nepochopil jednu zásadní věc. Jakou společnost si vlastně přejete?

Společnost, která reaguje až ve chvíli, kdy tanky skutečně stojí na hranici? Nebo společnost, která vyhodnocuje rizika včas a systematicky posiluje svou odolnost?

Souhlasím, že manipulace strachem je nebezpečná. Jenže mezi hysterickým strašením a realistickým vyhodnocením bezpečnostního rizika je obrovský rozdíl. Rusko už napadlo sousední stát. To není virtuální hrozba, ale probíhající válka v Evropě.

Tvrdíte, že tanky na Václaváku nikdy nebudou. To ale není argument, to je přání. Historie nás učí, že bezpečnost nevzniká tím, že si riziko nepřipustíme, ale tím, že ho včas vyhodnotíme a připravíme se. Obrana není povinný strach. Obrana je odpovědnost.

Tak se ptám znovu: chceme být společností, která se uklidňuje, že to se nás netýká, nebo společností, která chápe, že prevence je levnější než následky? Protože rozdíl mezi hysterií a rozvahou není v tom, zda riziko existuje, ale v tom, jak s ním pracujeme.

Co třeba vyváženou? A ano, vaší poslední větu podepisuji.

Vážená paní senátorko,

zdáte se být nebojácná, proto si dovoluji Vás požádat o laskavost.

Tři roky se snažím od našich politiku získat odpověď na jednoduchou otázku. Jistě si vzpomínáte, že Andrej Babiš po zvolení Petra Pavla nazval důsledky jeho kampaně „největším hnusem“. Mluvil o ponižování dětí jeho spolupracovníků ve školách.

Protože na jedné z pražských škol došlo dokonce i porušení zákona na ochranu osobních údajů a ústavního práva na tajnou volbu, otázka zní:

Dostalo se už nejmenovaným dětem a jejich nejmenovaným rodičům omluvy ze strany dosud nejmenované školy?

Zajímá mne to proto, že příslušné úřady včetně školní inspekce o tomto excesu nic nevědí. Ani žádná z pražských středních škol mi nepotvrdila, že má o tom jakékoli informace. Netvrdím, že by snad lidé mohli mít přímo strach z politicky motivované šikany svých dětí ve školách nebo dokonce strach že způsobu vládnutí pomocí dezinformací, nicméně jistě si zaslouží alespoň rozptýlení pochybností, jež by k určitým obavám vést mohly.

Mohla byste, prosím, požádat své kolegy senátory z hnutí ANO o odpověď na moji otázku, případně na otázku zda vůbec vědí o někom, jehož ratolest byla ve škole přinucena prozradit, koho budou volit její rodiče? Mohlo by to být i zajímavé téma Vašeho příštího blogu. Děkuji.

PS: Odpověď jednoho z ředitelů školy:

Dobrý den, u nás na škole k tomu určitě nedošlo. A myslím si, že ani na jiné pražské střední škole. Považuji to za nesmysl a dezinformaci vytvořenou panem Holoubkem. Děkuji že se tomu věnujete. S pozdravemi

https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/deti-zastupc...

„V roce 1968 jsem byl malý kluk a viděl jsem ruské tanky v ulicích mého města. Nechci je tam vidět znovu. Musíme s podporou Ukrajiny pokračovat tak dlouho, jak to jen půjde,“ pronesl v pondělí český premiér Petr Fiala v úvodu jednání v Bílém domě ve Washingtonu.

Toto je evidentní příměr k roztahování se Ruska.

To není tvrzení o tom, že v Praze budou za chvíli určitě ruské tanky.

Brát to jako strašení ruskými tanky v Praze, nebo dokonce šířením poplašné zprávy, může jenom hloupý člověk. Ať už hloupý od přírody, nebo z vypočítavosti.

Naopak vaše tvrzení, že je občanům nakázáno bát se Ruska, je šíření lživé hysterie.

Putin zavolá Babišovi, zase tu budou tanky, když se nebudeme bránit, říká Fiala.

To skutečně řekl. Každý si to může dohledat sám.

A pak je tu další, ten už ty ruské tanky v ulicích vidí. A přesto se nebojí jezdit sám metrem.

"Ty ruské tanky tady víceméně jsou." Jan Lipavský

Takže, máte to od přírody, nebo z vypočítavosti?

Liberárně demokratické noviny tvrdí, že úhlavní nepřátelé jsou Rusko a klimatická krize. Na námitky, že bývalý premiér Petr Fiala řekl, že nepřátelé číslo jedna jsou byrokratický Brusel a úprchlíci, odpovídají, že to řekl dávno v minulosti, doba se mění a už to neplatí.

Ještě takové vděčné téma obchodníků se strachem je ohrožení demokracie, že už další volby nebudou a připojení k Rusku.

Nebo třetí světová válka, to je taky vděčné téma obchodníků se strachem.

Nebo elektromobily...

Autorka se bojí, že Putin nepřijde.

„Koho dřív neděsila ozónová díra, pak covid a dnes rozpínavé Rusko, ten je za popírače, agenta Kremlu nebo minimálně za exota.“

Nejsem si jist, zda jsem správně pochopil tuto Vaši větu. Ten, koho neděsí ruiny ukrajinských měst, tisíce mrtvých Ukrajinců a tisíce odvlečených ukrajinských dětí, jistě není Ukrajinec. Pokud rozpínavé Rusko neděsí občany jiných zemí, nemusejí to být nutně popírači nebo agenti Kremlu, ale exoti v jistém slova smyslu to být mohou. Podobní těm, kteří uštvali Karla Čapka.

Pro mne jsou jistým způsobem exoti i politici, kteří předstírají službu občanům, ale nejsou schopni odpovědět na jednoduchou otázku (viz můj příspěvek níže).