Exploze supervulkánů jsou katastrofické události, které vyvrhnou přes 1 000 km³ materiálu, způsobují globální ochlazení, vulkanickou zimu a rozsáhlé ničení, s příklady jako Toba v Indonésii (cca 75 000 let zpět) nebo Yellowstone v USA (poslední erupce před 640 000 lety), které se opakují v geologicky dlouhých intervalech a představují existenční hrozbu.

Ale život na Zemi přetrvá. Horší to bude s námi.

V době kambria (v prvohorách) dosahovala koncentrace atmosférického CO2 asi 7 000 ppm a dnes asi 410 ppm. V této době se objevují všechny hlavní živočišné kmeny, přestože pozemskému životu dominují dobře známí trilobiti představující asi 50 až 60 % všech tehdejších živočišných druhů. Koncentrace oxidu uhličitého pak postupně klesají a před koncem prvohor, v kambriu a permu, dosahuje zhruba dnešních hodnot. Pak ovšem koncentrace CO2 naopak roste někde nad 2 000 pppm přičemž je opět doprovázena druhohorní jurskou evoluční explozí. Světu tehdy kralovali dinosauři, kteří byli nejúspěšnější živočišnou třídou, jakou kdy Země nosila.

Celá ta komedie kolem CO2 spočívá v tom, že si někdo spojil množství CO2 na Venuši a její povrchovou teplotu. Ano, to je fakt, a i skleníkový efekt tu máme... ale ten někdo tehdy ignoroval (neznal, dělá že nezná) další fakta - že tu máme vodu (a Venuše nemá) a tedy tu molekuly CO2 kolují jinak, koncentrace se navyšuje a snižuje a celé je to nějak provázané díky jevům, které dnes ani neznáme, natož abychom s nimi mohli počítat. A že Venuše dostává dvojnásobek energie od Slunce než Země, proto je tam víc teplo a bylo by i s jinou atmosférou.

Jak píšete, CO2 tu bylo v minulosti mnohem víc, Země i biosféra se nějak vyvíjejí a já osobně si myslím, že než bychom se měli sebemrskačsky trestat za to, že máme technologie, tak bychom radši měli vymýšlet pokud možno co nejvíc takových technologií, které se nám jednoho dne budou velice hodit.

Dinosauři neměli nic a jak dopadli...

Krásný den, ať se vám hezky vydaří, Jiří.

Zrovna dnes ráno jsem viděl dokument o tzv. permském vymírání, kdy na Zemi přestala existovat většina živých organismů. Pak začalo pršet a pršelo 18 miliónů (!) let. Za další dva milióny let se života na Zemi znovu rozbujel.. V těch miliardách let jsou to jen krátké epizody, ale pro nás nepředstavitelné.

Příroda má takovou sílu, že si to vůbec neumíme představit.

Vulkány, asteroidy... to všechno nás může zničit v podstatě bleskově. Užívejme si, dokud to jde.

Mějte krásný den, Milane, ať se vám hezky vydaří.

Pořekadlo NIC NENÍ VĚČNÉ tedy platí i pro naši zemičku. Dano, hezký den

Díkybohu se toho nikdo z nás nedožije, ale naši potomci si budou muset opravdu nechat něco napadnout, aby se z toho vyvlékli. Snad budou jednou rádi za to, o co se dnešní vědci snaží.

Krásný den, ať se hezky daří, Horste.

Umřít lze i na nedostatek CO2, aby se ekologátorům něco nestalo.

A navíc ta koncentrace CO2 neustále kolísá během roku i během dne, takže takové ty výkřiky máme o tři ppm víc než... jsou spíš legrační. Bohužel na to pořád ještě spousta lidí věří.

Krásný den, Kláro, ať se vám hezky daří.

Nemáte tam chybu?

>>Rychlost zvětrávání je hodně závislá na teplotě, ostatně jako u spousty jiných chemických reakcí. V praxi to znamená, že už malý teplotní nárůst dramaticky zvyšuje pohlcování CO2.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/danatenzler/zabije-nas-co2.B...;

Protože tuten filuta píše něco takového:

>>Často se opakuje tvrzení, že lidé produkují jen tři procenta CO2. To je nebezpečně zavádějící polopravda. Země každý rok vyprodukuje i pohltí zhruba 97 procent uhlíku přirozenými procesy. Ty jsou dlouhodobě zhruba v rovnováze. Problém je, že lidská tři procenta se nepohltí. Za zhruba 250 let se tento přebytek nasčítal a dnes je přibližně polovina uhlíku v atmosféře lidského původu. Právě tento přebytek zrychluje změnu klimatu na tempo...

Zdroj: https://blog.idnes.cz/petrborovec/kladivo-na-ochra...;

Zrychlení změn klimatu směrem k vyšším teplotám by mělo zvýšit pohlcování co2, což by mělo způsobit zachování rovnováhy co2 na cca stejné výši (úbytek co2 pohlcením by logicky měl způsobit snížení teplot, nebo mi něco uniká?)

Mají v tom vůbec soudruzi vědci a především klimatologové jasno?

Pozn.: Oba odkazy se stanou funkčními po odstranění zobáčků "<<" na jejich konci.

Děkuji za vaše články, ke kterým nacházím cestu vždy, kdy si chci odpočinout od politiky a lidí, kteří se domnívají, že jí rozumějí.

Jsem naprostý a nevzdělaný laik, a snad i proto se zde často dozvím něco nového. Mně osobně to tedy většinou k ničemu praktickému není, ale to není na překážku. Ostatně mezi mé oblíbené pořady v ČRo patří už dlouhá léta třeba Meteor.

Přeji pěkný den.

Děkuju.

Právě pro to sem ty blogy dávám. I pro mě je to odpočinek od ostatních věcí a starostí. Člověk se chvíli zabývá něčím jiným a navíc ještě něčím zajímavým. I kdyby to jen pobavilo, je to skvělé a i kdyby pobavilo jen jednoho dalšího člověka, je to milé.

Mějte krásný den, Jindřichu, ať se vám hezky vydaří.