- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
plyne, že žádné odlomení nemůže být důsledkem oteplování No nic, čekal bych, že k testování software budou potřeba alespoň základy logiky, ale zřejmě ne
Hmmm...vam skutecne chybi...(ta logika)!
On se skutečně odlomil "další kus" ledovce. A předtím taky jeden tuším roku 1912, na kterém se potopil Titanic- že by taky už oběť globálního oteplování??
Tak tak, trest za globální oteplování nastartované průmyslovou revolucí Bez té by nebyl ten Titanik a podle některých možná ani ta odlomená kra.
napiště nějakou knihu, (ne)znalosti na to máte.
Z čeho usuzujete na neznalosti opravdu nechápu. V mém článku nic faktického vlastně ani není. Ale že zástupci alarmismu okolo GO rádi věští např. z kávové sedliny, či normálně cucají z prstu, je obecně známo, o tom navíc svědčí i tento případ.
Povídali jsme si o tajících ledovcích a já mu řekl, že Holandsko má smůlu, že až se Grónské a jiné ledové kry rozpustí, bude pod vodou. Vnuk vzal sklenici vody a dal do ní plavat ledové kostky. Označil výšku hladiny vody a vodu ohřál až se všechny ledové kostky rozpustily. Ukázal mi, že hladina vody zůstal ve stejné výši a pravil: Víš dědo, říká se tomu Archimedův zákon. Chtěl bych aby se stejně trapně cítili všichni "strašiči" stoupající hladinou ocánů v důsledku globálního oteplování , kteří rozsévají paniku mezi lidmi, kteří zapoměli na fyzikální zákony jako já.
O tom jsem tu s alarmisty už jednou diskutoval. Dlouho. Nedobrali jsme se k ničemu - byl jsem rozstřílen argumentem, že u slané vody je to jinak (dodnes nevím proč) a kdesi cosi