Napsala jste zkomoleninu, ne-li rovnou blábol. Vůbec na Albertově nešlo o studenty, článek p. Jakla je výmluvný, šlo o prezidenta Zemana.

Stejně tak jako loni nešlo ze strany účastníků mezinárodní ostudy o žádnou pietu tak stejně i letos šlo jen a jen o provokaci. Loni to bylo navíc za podpory velvyslanectví USA, letos byl vaječný házeč vytěsněn(doslova) a již tekutá a tudíž nepoužitelná vaječina mu zůstala v kapsách.

Rektorská elita plus podpisovači "vědecké" výzvy se otevřeně prezentovali jako voliči knížete; nepřijali demokraticky prohru a nepopřáli vítězi. Jsou to především oni, kdo rozděluje národ a ještě k tomu zneužívají studentů.

   Osobně nemusím Zemana ve všem a takových nás tam byla většina, ale stále sílící nebezpečí islamizace nás spojuje s prezidentovými názory na islám. Slůňatové pohledy a výzvy knížecích nohsledů nás od islámu nezachrání.

"Osobně nemusím Zemana", a proto jste stál pod transparenty oslavujícími jeho osobu? Inu proti gustu žádný dišputát a každý to holt máme jinak... Já dle Vás věci komolím, ale zase nemám Váš žaludek a svědomí.

O technické záležitosti vpuštění/nevpuštění plačících studentů bylo řečeno až dost. Možná by bylo vhodné si připomenout, že nevpustili také pekařské učně od Odkolka, jestli tam byli, protože první obětí byl vlastně pekařský učeň Václav Sedláček, který umřel na místě vedle Opletala. I bratr Sedláčka se stal obětí nacismu, zemřel v koncentráku a jejich rodina po dobrovolné repatriaci do Čech, aby pomohli dosídlit Sudety, byla šikanovaná českými "zaručenými" vlastenci a odbojáři jen proto, že přišli z Německa. Jedno, že byli Češi.

Vděčíte prezidentovi, že vám pomohl se zorientovat. To já zase vděčím Bekovi a Zimovi, že pomohli mému zorientování. Hodně varující fakt, kdo že nám to učí na vysokých školách. Ne, že bych za každým komunistou viděl zloducha, ale zrovna tito pánové jsou přejasnou ukázkou, kdo vlastně v tom 89. roce převzal moc.

Pokud by někdo měl k datu 17.11. 89. někdo vzhlížet, tak z povahy věci možná já, že snad roky kriminálu, neustálých potyček s StB, rozvrácený soukromý život a zdraví, alespoň k něčemu bylo. No, nebylo, třebaže nelituji. Lituji jen toho, že vidím stejně zbloudilé ovce jako tehdy v tom 89., které dělaly kompars zkušeným hercům. Škoda. Tento národ zahodil další šanci.

A nebo se na to dá dívat takto http://pliskova.blog.idnes.cz/c/485740/studenti-ak...

Nejhorší je naprostý úpadek našich universit, když je reprezentují "profesoři" typu M.C.Putny, který veřejně propaguje homosexualismus, či Michal Romancov, jehož jedinou kvalifikací je rusofobie a zemanofobie.

Které pány Černé myslíte?

Pokud vím, jsou tady na blogu Luboš Černý, Pavel Černý, Vladan Černý, Otto Černý.

Jsem to já, pane Petříku, jak jinak.

Hezký příklad manipulace národem.. Ty má prostoto...

No Vy mi, Dagmar, lichotíte. Já a manipulace? Dokonce celým národem? Co mi ovšem nelichotí je představa, že bych si právě s Vámi měla tykat. I když jste se tak sebekriticky přiznala k vlastní prostotě . Přeji hezký den.

Chápu 17. listopad v našich dějinách jako den studentstva, kdy si v tento den mladí lidé, naplno uvědomí politické souvislosti a začnou konat v tomto vědomí. To, že je tato aktuální věková skupina radikálnější, než zbytek kompaktní populace, je dána především jejich nezatižeností existenčními problémy jejich budoucích rodin a blízkostí si svých stejně smýšlejících vrstevníků. Proto je to jejich den, především jejich svátek. Jsem rád tomu, že letos se to opět podařilo tuto sounáležitost znovu nabudit.

Vám paní, opět karma.

No, stále se nedokáži rozhodnout, jestli byla dotyčným pieta opravdu odepřena, nebo si ji odepřeli sami. Plus si nejsem jistý, jestli byla pieta opravdu jejich cílem.

Zkusím rozebrat.

Kdyby přišli dřív /více než 3 až 4 hodiny/ : Možná (nevím) by byli vpuštěni (opak by byla chyba), pieta by proběhla, ale těžko by obhájili delší výskyt než cca 2 hoďky.

Kdyby přišli později /méně než 2 hodiny/ : Nebyli by vpuštěni a veřejnost by to spíš skousla, přece jen měl přijet préza a už je to zabezpečný prostor.

Tak jak přišli /2 a půl hodiny před/ : Mohli je tam pustit bez cavyků a kontroly, pieta by proběhla a studenti se rozešli. Anebo také ne, pokud by byli rozhodnuti hatit navazující akci. Což je reálná možnost. Nebo je mohli začít prohledávat a třeba postupně vpouštět, ale pak zas mohli mít na tu pietu málo času a hatit navazující akci, i kdyby to původně v plánu neměli. Obzvláště, kdyby měli. Navržený kompromis vpustit některé nebyl přijat. Tak co měli dělat?

Těch 2,5 hodiny vypadá jako moře času, ale není. Přemýšlím, jestli je to shoda náhod, nebo záměr. Nevím, a už asi nezjistím, nicméně beru v potaz.

Nedokážu přesně zhodnotit práci velitele zabezpečení, ale určitě ji nechci brát na lehkou váhu. Myslím, že se rozhodl správně a dal přednost jistější variantě. Zároveň nemyslím, že by tuto situaci s prezidentem konzultoval, proto nechápu, proč je to dáváno za vinu Zemanovi.

Jen malý dovětek k tomu co jste napsala .... "Proto mě ovšem rozhořčilo, když byla zástupcům studentů taková pieta odepřena, ač přišli s dostatečným předstihem a v hloučku, který mohla bezpečnostní agentura snadno prověřit a pustit." ... přesně tohle oni ale odmítli, takže je tam nepustili ...

Nikoliv, oni neodmítli býti prověřeni a vpuštěni, oni odmítli, aby tam šli jen, tuším, dva z nich. Zkrátka zástupci zástupců. Klidně si tu reportáž prohlédněte znovu.

Výstižně napsáno. Karma