S článkem bezvýhradně souhlasím. Nedat na řeči, že nejsou všichni stejní. Postavit právo šaría mimo zákon. Jsem také islamofob, nechci se dožít doby, kdy nás budou nutit nosit hidžáb.

Před volbami se každý ptejte kandidáta, kterého chcete volit, co doposavaď udělal proti barevným od cikánů počínaje. Ne jejich strana či združení apod. ale konkrétně dotyčný kandidát a jaký měl výsledky. Nechte je odpovědět a teprve pak se ptejte, pokud vás odpověď uspokojila, co hodlá udělat v povolebním období. Jaké jsou jeho priority. Tím máte alespoň nějakou záruku, že jste svůj hlas nevyhodili. Věc s barevnými se dá řešit minimálně 2 způsoby. Přes zákony - ale to tam dosaďte lidi, kteří ty zákony protlačí. Nebo násilím - a to je až poslední, zoufalé řešení.

Skvělé! Karma

No nejhorší na tom je, že z té menšiny se rychle stane většina. A pak bude konec, protože ani násilím ani demokracií nezmůžeme nic.

Anglii to čeká do 20 let. Je potřeba to zarazit už v zárodku.

takhle to vidí většina národa, a potom příjdou volby a bum ho,,,zase zástupy pomatených multikulturalistů  u moci , asi se potřebují lidé ještě více spálit, na nepřízpusobivé taky každý nadává,,,a bum ho zase ty volby

Prave ... vsichni jsou tu za silaky jen proto, ze je nekdo virtualne poplaca po ramenou

Velmi dobrý článek a karma za něj. 

Stejně jako lidé si určili, že jejich děti nebudou v Ostravě navštěvovat školu, do které byly okluzovány děti jisté profesionální menšiny, stejně tak se časem sejde uskupení jedné kutury, životních pricipů atd na truc politikům, začleňovačům.

Diverzita byla hnacím motorem společenství. Lidé se odnepaměti družili dle různých kritérií. Družili se tak, až vznikly spolky, obce, národy a společenství stejně smýšlejících lidí. Dnes je tato logická ontogeneze nahrazena diktaturou nadřazených orgánů, které nejlépe ví, co je pro občany dobré. Tedy spíše by chtěli, aby to co si myslí byla pravda.

Nejzábavnější jsou poukazy infiltrujících občanů od rouškou náboženství, kteří oponenty urážení v nejlepším případě předsudkovým vnímáním těchto infiltrantů. 

Tak mohutně se snaží negativně ocejchovat oponenty, že sami používají to, co vytýkají druhým - předsudky. 

Negativní předsudek se snaží změnit v pozitivní. Pokud bude pozitivní, je vše v pořádku. Nejde tedy o předsudky jako takové, ale o spjatost s negativní sférou předsudku. Proto chápu celé šikanování oponentů za nicneříkající albisitické plácání, které má za úkol urážet oponenty bez špetky racionálních argumentů.

Vynikající článek!!!

Víte o tom, že Mezinárodní soud pro lidská práva rozhodl že Šarija je v rozporu s demokratickými principy? více zde http://behounek.blog.idnes.cz/c/441449/Kdo-nam-lze-o-islamu-a-proc.html :-)