Dík

Přesně tak

Karma

Řada komentářů od jistých individuí (politicky korektní!) Vám vlastně dává za pravdu. MCh je opravdu krajně nebezpečný spolek, pro jistou naznačenou skupinu.

Karma!

děkuji

Protože cítím neutuchající bezmoc z představy, jak je zde ničena budoucnost naše i našich potomků a že si budeme muset počkat, až bude natolik hůře, aby i ti, kteří tomu sloganu a jeho hlasatelům stále ještě věří, pochopili svou chybu.

Zdroj: https://dagmarstarkova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=7...

A co když je chybné to mé přesvědčení? Že Babiš je oligarcha, neodvolatelný šéf nestandardní politické strany a nebezpečí pro demokracii. Co když naše země jeho vládu bez větších problémů přežije.

nevim, jestli bez vetsich problemu, ale urcite Burese nase zeme prezije, prezila daaleko horsi veci a lidi. Ale neni to jen presvedceni, ze Babis je oligarcha, ze je neodvolatelny sef nestandardni politické strany (hnuti) a ze je nebezpecim pro demokracii, to jsou prukazna fakta. Ze dnesni politicka atmosfera faktum nepreje a lez se stava normou, na tom nemuze nic zmenit.

Proč nejsem chvilkařem.

Předně je třeba říci, že nejsem ani voličem ANO. Patřím ke skupině voličů, kteří nemusí Babiše, ale chování agresivních Chvilkářů je mi bytostně odporné.

Chvilkaři zcela kopírují chování nácků či komunistů předtím než uchvátili moc a nastavili svou totalitní hrůzovládu. Každý, kdo si například prošel Rudé právo, vydávané v l. 1945-1947, tak ví, že pro bolševika tehdy bylo signifikantní to, že si zcela zmonopolizoval výklad slova “pravda”. Dále do úmoru blekotal něco o ohrožení demokracie, lze dohledat i hodně článků s výkladem pojmu “demokracie”. A zcela nepřehlédnutelným rysem pak byly útoky na svého vydefinovaného politického nepřítele, kdy všechny argumenty byly postaveny pouze do pozic černá-bílá, dobro-zlo.

Chlilkaři v mnohém rudého bolševika kopírují. Monopol na pravdu, na svůj výklad pojmu demokracie. V čele stojí jakási zrzavá loutka placená z bůhvíjakých zdrojů. Pokud začnete poslouchat Chvilkaře jako Ivan Havel či B.Hrzánová tak víte, že v jejích představou bude umožněno volit pouze vybraným skupinám, nikoli všem. Pokud jste viděli záběry z loňských oslav 17.listopadu, tak víte o útocích agresivních gestapáků v kožených bundách a plackami Miliónu chvilek na klopách, kteří rozkazovali, kdo může chodit po ulicích a kdo může položit kytku k pomníku 17.11a kdo ne. Ty útoky tehdy směřovaly paradoxně na Klause ml., nikoli proti Babišovi.

Takže to jsou hlavní důvody, proč nemůžu absolutně podpořit liberálně bolševickou vládu “jednoho dobra a jedné pravdy“, kterou dnes představují Chvilky.

Nevím, jestli bych volila tak přísná slova, ale já jim nevěřím. Nevím,kde vzali kluci tu drzost kritizovat jako místní hnutí proti místnímu oligarchovi jiné státy a jejich volby. Například. Proč jsou proti všem stranám mimo liberálně demokratických, nejen proti ANO? Už se politicky vyčleňují.

Kdyby se na podium postavili lidi, kteří mají co říci (vědci,právníci, ekonomové, politologové, nebo např. starostové malých obcí, poctiví podnikatelé....atp), ale co ti kluci, placení z dotací (což mne přivádí k myšlence prolustrovat jejich výroční zprávu), kde berou tu drzost????

Souhlas Jen dodám, že můžete těžko polemizovat s někým, komu na Babišovi vadí jen EET a na Zemanovi jen to, že ve volbách porazil Horáčka (podle vlastního vyjádření blogerky, o které je řeč).

A zejména, koho se EET vůbec netýká.

A proč si myslíte, že zde není žádná opoziční strana? Jen se seznamte s programi Allince národních sil například. Že nemají šanci? No když to každý bude říkat, tak prostě nemají. Tak národní demokracie, jen si to přečtěte. Nemájí šanci, tak nemají, když si to všichni budou myslet. Můžete zkusit Trikoloru, SPD. Buď volím program a jde mi o program nebo volím třeba Okamuru? Ne. jde o program. I když se mi ten či onen nemusí líbit.

Ano, dle hesla nikdo vám nemůže dát ani polovinu toho co my vám můžeme slíbit...

Americký prezident prohlásil, že anarchisté jsou teroristé. U nás se jim tleská.

Anarchismus je útok na stát, v tomto případě na parlamentní demokracii.

A čo vy si predstavujete pod takým slovom "a a n a r c h i s t a"?

Jinak pokud jde o Trumpa, ten nijak nezpochybnil právo p o k o j n ě demonstrovat proti jakýmkoliv nešvarům (což je jeden z principů demokracie). Napadl jen lůzu, která demonstrace zneužívá k ničení cizího majetku a rabování.

Karma, souhlas. V diskuzi je krásně vidět, jak si příznivci Babiše pletou pojmy. Oni se domnívají, že demonstrace jsou vyjádřením nesouhlasu s tím, že byl Babiš právoplatně zvolen. Ale ony jsou vyjádřením kritiky toho, jak se chová. A to je velký rozdíl.

Paradoxně kdyby AB korigoval své chování, mohl by být zvolen znovu a znovu a nebylo by to v rozporu s těmito demonstracemi. A paradoxně kdyby značnou část oněch demonstrantů tvořili sami jeho voliči nebylo by to popřením jejich volby, ale známka zodpovědnosti za svou volbu. Protože hlas "ulice" nenahrazuje volby, nýbrž je kontrolním a regulačním mechanismem lidu. Místo toho aby se příznivci AB podívali zblízka na to co je konkrétně chvilkaři kritizováno a sami si z toho vyvodili závěry, tak jsou primárně proti jakékoliv jeho kritice, protože ji vnímají jako kritiku sebe samých a svého volebního rozhodnutí.

Nemáte pravdu. Jestli jste slyšel projevy na Letné, tak Babiš mohl i za Bílou horu (obrazně řečeno, prosím). Tam byla minimálně 30ti letá sjetina všech polistopadových negativ, za které mohl kdo?