Myslím, že to o dětech se může týkat i heterosexuálních vztahů, když je tam dítě z předchozího manželství a z nějakého důvodu není možná adopce.

SYMBOLICKY/POCITOVĚ

a) Manželství je svazkem muže a ženy. Vyhází z bible z nového zákona (pokud vím). Tj. pokud mluvíme o symbolice, tak by to mělo zůstat jen v této rovině (tj. muž a žena). Svazek M+M je nová věc (úchylka), kterou v naší společnosti z rozumných důvodů tolerujeme a uznáváme. Vzhledem k tomu, že jde o něco nového, co nemá vlastně nic společného s manželstvím v pojetí náboženství a naší historie, je tomu třeba vytvořit nový název. A partneři je celkem vhodný. Ale asi nikdo nebude mít nic proti jiným názvům, které nebudou zaměnitelné s Manžel/Manželka.

b) RP je administrativním úkonem – to je i manželství, které má ovšem své určené postupy. To, že má RP v tomto ohledu tyto postupy jednoduší, tak za to mohou být spíš rádi. Když budou chtít mít obřad, jako na svatbě, co jim brání?

Jak to víte, že stejnopohlavním dvojicím už nestačí registrované partnerství a chtějí manželství? Uvádíte, že to prosazuje nějaká skupina s falešným názvem "jsme fér". Nejsou fér, protože se snaží prosadit zmatek v manželství a umělé "manželsví" k ochuzení dětí o jednoho z rodičů. Skuteční homosexuálové, ne ti zmanipulovaní dnešní propagandou, chtějí manželství, ale skutečné heterosexuální. Chtějí být jako jejich rodiče či prarodiče, a ne se nechat manipulovat do nesmiřitelných bojů ve jménu ideologie.

zjevně jste nečetl odkazy, pane Pavelko, tudíž nehodlám odpovídat na Vaše narážky. Nevím, kolik "skutečných" homosexuálů, kteří chtějí heterosexuální manželství znáte, moc ráda takového "skutečného homosexuála poznám.

Tolarance a rovnoprávnost není to samé. Neznám případ homosexuální dvojice, které by užívala označení manžel, manželka - přestože je manželství požaduje.

Nevím jestli bych byl nadšený, kdyby mně jako díte z ústavu mohl osvojit kdokoliv např. homosexuální pár (dítě tak dostane do život dispozici, se kterou nemůže nic dělat). Neúplná rodina (např. po smrti jednoho z manželů) nemusí být vždy horší než rodina homosexuální.

Z uvedených důvodů v článku vidím hodně bodů připomínající majetkové benefity a to mi příjde jako rozpor k tomu co obvykle tyto páry říkají.

Je spousta partnerů, kteří mají ději a nejsou sezdaní - těm takovéto majetkové "diskvalifikace" nevadí? Není to spíše o vztahu než o majetku?

Jen tak na okraj, paní Stárková - můžete se stokrát těšit na to, až své dítě povedete k oltáři, ale pokud bude homosexuál, tak opět půjdete leda na obecní úřad

Ledaže by se nějaká církev rozhodla taky uznávat homosexuální manželství. Popřípadě by si mohli homosexuálové založit vlastní církev.

Slovník cizích slov: trvalé soužití muže a ženy uzavřené zákonným způsobem.

Ale dál: Manželství jako společné soužití dvou jedinců starajících se o potomky nevidíme jen u lidí, ale i ve zvířecí říši, nejznámější jsou asi čápi a tučňáci. Ovšem vždy se jedná o jedince opačného pohlaví.

Nicméně jsem malicherný a přízemní, takže za mě osobně - ať mají stejná práva jako manželé, ale ať se to nejmenuje "manželství"

Třeba právo na umělé početí a matka-matka?

a) heterosexuálové dneska manželství uzavírat nechtějí

b) je mi úplně jedno, co dělají jiní lidé

Manželství je muž a žena. Rodina je + dítě či děti. Toť vše a přes to nejede vlak. Ostatní mohou být třeba zájmový kroužek, tlupa, hejno, neziskovka, prostě takřka cokoli, jen jaksi ne manželství a rodina, tak jako kočka není pes i kdybych ji stopovat a aportovat naučil.

Manželství je svazek dvou lidí, kteří se milují a chtějí spolu sdílet život. Myslíte, že manželství je muž a žena, kdy tento svazek byl například domluven, když budoucím manželům bylo 5 let ? A neříkejte, že je to demagogie, on je to totiž fakt. Podle mě to manželství není, ale obchod!

Jeden z častých argumentů pro osvojování dětí homosexuály, který je uveden i zde a který jsem dřív naivně zastával i já bylo, že i homosexuální pár je lepší než ústav, děcák apod.

Jenže když vidím, že jen registrované partnerství už některým homosexuálům nestačí, tak představa adopce nechtěných či znevýhodněných dětí z ústavů mi přijde naivní. Spíš to vidím tak, že s uzákoněním osvojování dětí homosexuálními páry se začne kupčit s náhradními matkami v případě gayů a u lesb to bude jednodušší, tam stačí sehnat jen pár spermií. Přeci jen vlastní krev a malé miminko je něco jiného, než cizí starší děcko. A často zmiňované děti z ústavů ostrouhají, protože byli jen páka na uzákonění osvojování .

Další krok je samozřejmě zlegalizování odnosení dítěte náhradní matkou a umělé oplodnění. O to tu jde. A dítě bude mít oficiálně dva otce nebo dvě matky. A nějaké právo dítěte na otce a matku, na to se zvysoka nakašle.

Nikdo asi stejnopohlavním párům nebrání udělat si svatbu dle svých představ. Že jim k tomu nepromluví starosta, či jeho zástupce, se mi nezdá nijak extrémně traumatizující, může jim tam naopak promluvit někdo jim blízký.

a co legislativa ?