váš příspěvek mě zaujal, nicméně jsem nucen konstatovat, že jste vyrobila nekonečnou slátaninu, která, kdybychom se tomu věnovali, by nikdy neměla konce. breivika tam pletete z mě neznámého důvodu, patrně bych vám doporučil řídit se v životě zdravým "selským" rozumem než pravidly, které zde někdo za vás nastavil a o kterých víme, že jsou sakramentsky nedokonalé. pak se vám třeba do koše s jablky nezatoulá hruška...

Proč neskončit diskusi rozhodnutím ústavního soudu ?

Protože ústavní soud zkoumá soulad s platnou legislativou a navíc je trochu aktivistický, takže jeho rozhodnutí mohou být z pohledu obyčejného selského rozumu nepochopitelná.

Můj názor, jako mnohonásobného otce, je následující: otec může být nablízku, ale nemá při významném lékařském zákroku (podtrhuji lékařském) co otravovat a zdržovat. Dítě a matku by měl vidět ihned po porodu a radovat se s nimi, že tento akt dobře proběhl a děkovat ženě může hned a zejména celý život. Všechny zoufalé výkřiky mladých otců, že chtějí sdílet osud své ženy a vidět jak dítě leze na svět, považuji za pseudo- či opičí projev "lásky" a zejména módu mezi mladými, je to in Ať manžel dokáže příštích 40 let jak je bude živit, milovat, vychovávat atd. atd. atd. (půlka se jich stejně rozvede). Tato, podle mně "pseudoláska" by mohla vést k tomu, že třeba partner by teoreticky mohl požadovat po nemocnici být na operačním sále při operaci srdce svého partnera, protože jde o život (Ještě poznámka: Jsem samozřejmě proti domácím porodům, protože doba nám umožnila rodit v lepším zázemí pokud jde o lékařskou pomoc - než tomu bylo po tisíce let předtím).

Přesně.

Tak ja na to mam trochu jiny nazor. Nadstandard v nemocnici se rozhodne neda prirovnavat k tomu, jestli si clovek koupi skodovku, nebo mercedes. Diky povinnemu zdravotnimu pojisteni nektery zaplati treba tri mercedesy a pak mu cpou skodovku s tim, ze mercedes muze mit za priplatek. Srovnavat to s nejakym trhem proste nelze. Je to ciry socialismus.

V tomto případě mnoho lidí zaplatilo trabanta a dožadují se mercedesu zdarma.

Ještě jste tam zapomněla napsat že benzín je dražší než nafta a mícháte pěknou bramboračku když do toho pletete ještě nějakýho atentátníka , ale ústavní soud to naštěstí rozlouskl za vás

Autorka vychází z toho, že v nemocnici je nejdůležitější doktor. Pak dlouho nic a pak možná pacient. V takovém případě by měla platit i rodička. Opačný pohled je, že na početí byli dva, při porodu mají také právo být dva. A nakonec i ten otec platí zdravotní pojištění, takže proč by jeho přítomnost měla být zpoplatněna extra? A navíc otec si snad neposílá sestru pro kafe, instrukce poslouchá jak matka, tak otec, takže tolik extra péče se mu zase nedostává. Není tedy za co platit.

Vaši úvahu jste, prosím pěkně, vyčetl kde??? Nezlobte se, ale nic z toho, co píšete, si nemyslím, o lékařích nepíšu a tudíž mne udivuje Vaše dedukce. Nevím kdy, kde, s kým... jste rodil Vy. Já vycházím z vlastních zkušeností, z nichž nejmladší je 20 měsíců stará a z toho vyplývajícího postoje. Ráda si počtu o těch vašich.

Jeden z nejlepších blogů, jaký jsem kdy četl.

mnohokrát děkuji

...naprostý souhlas....

děkuji...

Podivné to tematické spojení. Už jsem se nadechoval k vyjádření ohledně poplatku za účast otce u porodu a společenské úlohy nemocnic a hle, z čista jasna se objeví sériový vrah.

To je mi líto, že Vás neobvyklost tematických spojení odvrátilo od snahy se vyjádřit. Ráda bych se dověděla Váš názor. I tak Vám děkuji za návštěvu

Tomu se říká bouře ve sklenici vody.