Volby na jaře je dobré rozhodnutí! Méně hysterie prosím!

Je k nevíře jakou hysterii vyvolalo včerejší rozhodnutí ČSSD, kterým odmítla podpořit rozpuštění sněmovny a následný druhý pokus o vypsání předčasných voleb. Rozhodnutí, které je ve své podstatě velmi prospěšné této zemi, s sebou ale také nese pozadí, které diskredituje především ČSSD a především Paroubka. Co víc si přát, než to, že se zdiskredituje Paroubek a zároveň toto rozhodnutí bude mít pravděpodobně pozitivní vliv na zemi.

Když jsem si včera tu novinku přečetl, zůstal jsem chvíli stát a jenom si říkal, že se ten Paroubek chová jak schizofrenický člověk, který neví jakou roli zrovna dnes prožívá. Bylo by to úsměvné, kdybychom ovšem nehovořili o člověku, který má ambice být premiérem této země. Ano Paroubek opět předvedl, že je naprosto nevěrohodný politik, který nemá schopnost si vidět ani na špičku svého nosu, natož na občany státu, jehož premiérem se chce stát. Jeho přístup v politice mi připomíná krále Kazisvěta z krásné pohádky Princezna se zlatou hvězdou na čele, neboť i on umí akorát bořit, nikoliv budovat a rozvíjet.

  Je velmi těžko odhlédnout od toho, že Paroubek a parta kolem něho shodila křehkou vládu uprostřed předsednictví EU a následně se nehodlala ujmout moci a zbaběle se tak vyhnula zodpovědnosti. Že nanominovala své lidi do Fischerovi vlády a poté vládu kritizuje a nechce jí umožnit rozhodovat o důležitých věcech. Že jeden den říkají toto a druhý den naprostý opak. Všechno jsou to znaky nevyspělosti této politické strany a to především Paroubka, který se chová jako amatér s nulovou vizí do budoucnosti. Své schizofrenické chování pak korunuje naprostým obratem (není to poprvé) ve svém chování a ve svém názoru. 

Dost ale nářku. Byť je Paroubkovo jednání z pohledu normálního člověka schizofrenní, je potřeba se podívat na samotné rozhodnutí a jeho důsledky a ty jsou dle mého názoru spíše pozitivní než negativní. Pozitiva a negativa vidím takto:

1. listopadový termín voleb by byl minimálně v otázce rozpočtu velmi nevhodný a to i do budoucna. Minimálně jeden státní rozpočet by tak byl vždy ovlivněn volbami, neboť tyto by se v řádném termínu konaly vždy v listopadu. Hrozilo by rozpočtové provizorium a to je prohra především pro stát, kraje, obce a veřejnost. Termín v květnu, nebo v červnu je z tohoto pohledu mnohem výhodnější a dává tak menší prostor k populismu, který by se přenesl do sestavování rozpočtu.

2. pokud dovládne toto volební období stávající vláda, bude toto rozhodnutí naprosto v pořádku s Ústavou ČR.

3. Fischerova vláda by mohla získat silnější mandát pro své působení. 

4. Volební odhady hovořily o vyrovnanosti voleb, je pravděpodobné, že by výsledek vedl k dlouhému vyjednávání o koalici stejně tak jako v roce 2006 - vliv na rozpočet státu, ale i krajů by byl spíše negativní.

5. je možné, nikoliv však jisté, že se stávajícímu kabinetu podaří prosadit úspornější státní rozpočet. Myslím si, že tato vláda nemá potřebu dělat populistické kroky jako by je činila ČSSD, a zároveň nemusí mít strach, tak jak ho má ODS, navrhnout škrty a úspory, které tento nenažraný stát potřebuje jako koza drbání.

6. Paroubkův veletoč ho může v očích veřejnosti a to především té levicové zdiskreditovat (pro pravicově orientované jedince je totiž "out" už mimo). Paroubkův konec, a kdyby s sebou vzal i Ratha (viz článek: Hubero kororo Jiří Paroubku a Davide Rathe, bylo by v této zemi lépe.

7. stávající volební kampaň, které ovšem nebude proměněna ve volby, by mohla zruinovat různé extrémistické strany, bohužel a to je i negativum, to může zároveň uškodit zajímavým politickým alternativám.

Tedy co k tomu říct na závěr. Paroubek veřejně odhalil své "kazisvětství" s prvky schizofrenie a  to na takové úrovni, že tomu snad rozumí i méně chápaví jedinci, zároveň otevřel možnost pro úsporný rozpočet pro příští rok a v neposlední řadě je toto konformní řešení ve vztahu k Ústavě ČR a k lepšímu termínu voleb. Neměli bychom tedy Paroubkovi spíše poděkovat ? :-)