Prezidentská volba je soubojem symbolů, které kandidáti představují

Víc než si možná myslíte! Již nejde o to, jestli bude na Hradě Zeman nebo Schwarzenberg, ale o to, co oba páni symblolizují, ať už se jedná o dokonalý politický marketing nebo skutečnost. Je to víc souboj mezi slušností a hulvátstvím, velkorysostí a závistí, sebevědomím a zakomplexovaností, nežli souboj toho, zdali je někdo levičák nebo pravičák, případně zdali je chudý nebo bohatý, ostatně tomu napovídá i skladba jednotlivých podporovatelů obou kandidátů... 

Na straně Zemana je to především duo Klausů, z nichž ten starší se 1. ledna vykálel na hlavu všem slušným obyvatelům, neboť umožnil přerušení stíhání grázlů, kteří spáchali těžké ekonomické zločiny, zatímco mladší Klaus se dětinsky vysmívá, uraží a lže o protikandidátovi, dále pak má za sebou pan Zeman KSČM, tj. stranu, která nese přímou zodpovědnost za marasmus této země mezi lety 1948-1989, mezi podporovatele Zemana tak patří třeba i Vandas, Zavadil, Bém, Paroubek, atd. 

Mezi Karlovi voliče se naopak hlásí lidé jako je Zdeněk Svěrák, Dr. Pirk, Dr. Grygar, Ivan Trojan, Zuzana Roithová, drtivá většina inteligence a všeobecně uznávané autority veřejného i neveřejného života. Ne, nechci nikoho kádrovat a určitě netvrdím, že se má člověk rozhodovat podle ostatních, ale určitou vypovídací schopnost to má.

Na jedné straně tak můžeme pozorovat negativní kampaň včetně osobních výpadů Zemana vůči rodině Karla, a zároveň mnohé zavádějící a lživé informace podávané Zemanem tak, aby je poté, co se zjistí pravda, vehementně popíral nebo odvolával a na druhé straně můžeme vidět trpělivě až zenově odpovídájícího Karla, který požaduje pouze slušnost a korektnost ze strany protihráče. 

Velké části lidí totiž více korektnosti a slušnosti nesmírně chybí právě v politice a je tak logické, že slušnost je to, co u kandidátů hledají a taktéž to, co dokáží ocenit. Hrubé fauly Zemanova týmu tak jsou v přímém protikladu toho, co mnozí lidé očekávají. Styl tanku, který lže, nehledí vlevo nebo vpravo a pouze boří a pozuráží všechny v okolí, byl možná populární před 10-15 lety, nyní je však významnou částí obyvatelstva vnímán velmi negativně a ve svém důsledku je kontraproduktivní, ostatně například pan Paroubek by mohl vyprávět... Taktéž urážení se na Slováky, včetně bojkotu všech slovenských novinářů, našich nejbližších sousedů, kvůli jednomu článku, který byl ještě k tomu pravdivý a populistická a zavádějících hesla typu "Stop této vládě", útočící na slabou inteligenci voličů - jak může prezident zastavovat tuto vládu, když k tomu žádné pravomoce nemá!?! - jsou ukázkou toho, že Zeman reprezentuje vše jiné, jen ne slušnost, sebevědomí a velkorysost. Kampaň Miloše Zemana totiž oproti kampani Karla postrádá jednu zásadní věc a tou je pozitivní důvod, proč volit svého kandidáta, namísto toho se Zeman uchyluje  pouze k podpásovým a nekorektním výrokům, proč nevolit Karla.

Jestliže před prvním kolem rozebral Miloš Zeman Jana Želé Fischera na atomy a jeho rétorika slavila úspěch, tak před druhým kolem se jako utržená loď rozbíjí o klidné přístavní molo v podobě Karla Schwarzenberga. Zemanův útočný a nekorektní styl tentokrát neslaví úspěch, naopak v důsledku toho stylu jej dohánějí jeho vlastní nevybíravé výroky, které ho vzápětí přivádí do silné defenzívy. 

Občas slyším od lidí, že volit nepůjdou, protože nemají koho volit - Karla volit nechtějí, protože jim vadí to a to a Zemana už vůbec ne, protože je to navíc ještě buran a lhář - nevolit nebo odevzdat neplatný hlas ale znamená fakticky podporovat vítěze - snižuje se tím totiž počet nutných hlasů pro vítězství. Takoví lidé ztrácejí možnost si stěžovat, své volby se dobrovolně vzdali... Problémem je fakt, že lidé podléhají svému egu, které jim zatemňuje mozek a smysl pro realitu. Jestli něco platí pro to být v politice a v životě úspěšný, tak je to právě kompromis - toho ale mnozí lidé (politici i voliči) nejsou schopni, a proto mnohé rozhodnutí a jednání vypadá tak, jako když se někdo rozběhne hlavou vůči betonové zdi - takoví pak nejvíc řvou, že je všechno špatně, ale svojí neschopností kompromisu sami k řešení nijak nepřispívají... není možné zavděčit se všem, ale každý volič si může na jednom ze dvou kandidátů najít určitě něco s čím se ztotožní, čím víc toho lidé najdou, tím vhodnější je ten daný kandidát... nevolit = podporovat vítěze