nekolik skutecnosti se od doby napsani clanku zmenilo.

asi budu polemizovat s autorem co se tyka toho chlubeni se, separatisty, ze sestrelili letadlo - mozna ze to tolik nesleduji, ale ani nahodou by mne nenapadlo sledovat nejake internetove stranky separatistu a vedet tak, ze neco zverejnili a potom mazali. Tato informace byla z medii a se vsi pravdepodobnosti predlozena ze SBU Ukrajiny. - Ostatne tech zprav co SBU uz vydala - tech zarucene pravych odposlechnutych rozhovoru od ... povidaji si dva separatisti ...   az po ... leti k vam ptacek ...  tak takovych uz bylo az az.

Dalsi vec ktera se od te doby stala, bylo to, ze Rusko zverejnilo sve satelitni zabery a celou situaci leteckeho provozu v dobe a miste incidentu - nejak se to minulo ucinkem, protoze na Idnes to komentovali takze .. generalove v Rusku na giganticke obrazovce udelali monstrozni prednasku  ...., nicmene ty satelitni snimky ukazali. Zato USA slibily, ze ve stredu zverejni dukazy .. a zverejnili pres mesic stare snimky, ktere byly jako dukaz toho, ze se udajne presouvaji nejake dva tanky do Ukrajiny, ani to vsak nebylo potvrzeno, nebot snimky onech neoznacenych tanku sice byli ve mestecku, ale nebyl zadny snimek, ze by tanky prekrocily hranici - pozdeji to bylo doplneno tim, ze v tamnich dilnach nejakych kasaren ci ceho si separatisti tyto tanky vzali. Nic jineho USA nezverejnily s tim, ze to udajne podleha utajeni. par dnu pote vsak ukazuji dalsi snimky Ruskeho prihranici s tim, ze udajne odtud se strili na Ukrajinske uzemi. Trochu nelogicke strilet v dobe, kdy vi o tom, ze jsou shora fotografovani kazdou minutu!

Pak prislo jeste spousta dalsich konspiracnich teorii velmi hloupych i mene hloupych. Je jen otazka, zda se hodi to, aby se ona vec vubec vysetrila! Dle jednani USA o to nebude zajem!

Daleko tragictejsi je toto: https://www.youtube.com/watch?v=C2HgKP_1SIU o tech se nemluvi a nikdo ani name zajem temto civilistum pomoci. K cemu jsou po svete humanitarni organizace - nechapu!

Vzhledem k tomu, ze se Strelkov a jeho kumpani sestrelem hned pochlubili se toho moc nezmenilo. 

Akorat ze se ti zlocinci s pomoci svych rusofilnich kamaradu snazi mlzit a oblbovat. 

Komu sestreleni poslouzilo ? No, separatistum kteri se toho zlocinu dopustili rozhodne ne. Ti chteli sestrelit ukrajinsky Antonov a ted maji z ostudy kabat. 

A s nimi i Putin ktery jim ten BUK pujcil a cesti komousi, kteri je obhajuji. 

Ono se to dosud opravdu neví, kdo za tím vším stojí. 

Sestřelení posloužilo každému, kdo měl zájem na eskalaci konfliktu, tak například armádním špičkám - ti se válkami živí. Pak tomu, kdo potřeboval poštvat Evropu a Rusko proti sobě, to se docela dobře povedlo.

A co tato teorie. Nejvíce to posloužilo Rusku, jelikož se řeší sestřelené letadlo nad Ukrajinou a ne obsazení Krymu. V poslední době utichla konverzace o tomto tématu úplně. A stačilo od Ruska málo, podstrčit BUK separatistům. Opilí mužíci už zvladli zbytek. Nezapomínejte, že Putin je geniální stratég.

Na jednu stranu máte pravdu, že Putin je geniální stratég, na druhou stranu dosud nevíme, zda ti mužíci nebyli z řad řádné Ukrajinské armády, nebo někdo jiný. 

Dik, zase jsem si Vas rada precetla. Zajimavy clanek.

Dobre napsane.

Jeste by snad bylo dobre dodat, ze jak ruska, tak ukrajinska armada provozuji protiletadlovy system BUK spolecne s prehledovym radarem a velitelskym stanovistem.

Separatiste meli podle vseho k dispozici jen samotny BUK, jehoz navadeci radar nedokaze rozlisit vojenska letadla od civilnich. Strileli po neznamem cili jen proto, ze letel smerem ze zapadu.

Vina za tu hroznou tragedii pada na ruske separatisty. A pokud dostali BUK od Rusu, tak i na Rusko.

Nezbývá než Váš příspěvek ohodnotit Vámi uvedeným citátem „Problém současného světa je, že hlupáci jsou si skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.”

Určitě vás to stálo hodně času. A vše je zpracováno velmi důkladně a se znalostí všech faktů. Nicméně si myslím, že je to vše zbytečné. Nějak se mi prostě příčí ta neustálá snaha blogerů profitovat na populárním tématu, které je přitom jasné. Sestřelili ho prostě ti podivní partyzáni, nebo jak jim říkat. To není můj názor, ale zcela jasný a logický fakt, a pokud tomu někdo odmítá z jakýchkoliv důvodů uvěřit, vzpomeňte si na to za měsíc, jo?

Velmi dobře shrnuto!

Zajímavý článek, mohl to být pokus o objektivní pohled, který ovšem deklasuje několik detailů - ta objektivita tam není, už samo předkládání možností ukazuje, která je "dobrá" a která "špatná".

"False flag" operace jsou oblíbené od nejstarší historie, to pak všechny teorie odkazuje do říše spekulací. 

Z článku čiší, jak autor důvěřuje zdrojům USA a nedůvěřuje zdrojům Ruska. Vlastně nevím proč,  je dost historických důkazů z nedávné historie, kdy válka začala právě kvůli lžím a manipulaci  s veřejným míněním (chemické zbraně v Iráku, poslední pokusy importovat demokracii do S. Afriky a arabského světa, které spíše otevřely cestu islámským extrémním hnutím apod.)

zajímavý komentář, mohl to být pokus o objektivní pohled, který ovšem deklasuje několik detailů - ta objektivita tam není, už jen domněnky pisatele o autorově důvěře či nedůvěře v určité zdroje ukazují, že se pisatel více zajímá o autora než o reálný obsah článku... z komentáře čiší, že jediným smyslem tohoto příspěvku je  bez reálného důvodu nějak zpochybnit text článku...