- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Celý případ okolo nezaregistrovaných hráčů provází zmatky již od začátku. Nebudu se zde dlouze zabývat podrobným popisem celého vývoje v této kauze, pouze si dovolím krátké zamyšlení nad faktem, kam se daná situace vyvinula. Zarážející je už pouze to, že se na chybnou administrativu "přišlo" až po dvou měsících běhu soutěže a odehrání množství zápasů s hráči, kteří nebyli řádně registrováni. Ukazuje to mimo jiné i na slabé místo kontroly samotné Extraligy, neboť z každého zápasu existuje zápis, včetně soupisek a tudíž se dala tato administrativní chyba zjistit téměř okamžitě - toto ale také nebudu hlouběji rozebírat.
Co je však zařážející a nad čím přemýšlím, je postoj ředitele extraligy pana Šulce, který si byl od začátku jistý tím, že jinak, než kontumací výsledků, to skončit nemůže. Pane Šulci, existuje a vždy existovalo i jiné řešení a tím byla dohoda klubů, které prostě mohly věc vyřešit vzájemnou dohodou, neboť je zřejmé, že v tomto případě se sice trojice klubů dopustila administrativní chyby, ale žádný zlý úmysl, či pokus o podvod v tomto nebyl. Jde prostě jenom o blbou administrativu. Chápu, že se za chyby platí, nicméně v zemi džentlmenů by v tomto případě kluby upřednostnily sportovní hledisko, před tupým právním pohledem. Šéf extraligy by se snažil o dohodu s kluby na tom, že se vzdají případného soudního sporu a žádné body by se nemusely po 1/3 soutěže odebírat a defakto tím znehodnotit výsledky a i celou letošní extraligu. Jako fanoušek jedno pražského S bych mohl být rád, ale upřímně řečeno mě toto vůbec netěší, neboť na ledě jsme si to prohráli sami svojí vlastní neschopností, nikoliv tím, že by měl soupeř nějakou nelegální podporu. Dáváte tím jasný signál o tom, že o sportovní hledisko a o fanouška vám jde až v poslední řadě.
Další články autora |
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!