ha ha ha ... dluhy se opravdu v kapitalistickych statech

neplati ponevadz je snizuje inflace ... plati se pouze uroky. Je zabavne jak se pravicaci neustale zesmesnuji neznalosti jejich milovaneho kapitalistickeho systemu a jeho fungovani v dnesnim svete ... jinak narust dluhu o 608 miliard za 8 let pusobeni CSSD je po 500 miliardach nevymahatelnych pohledavek po Klausovi a jeho kapitalistech coz zpusobilo bankrot bankovniho sektoru, po dvojich povodnich a pretransformovani zeme ze ktere utikali investori na zemi s jednim z nejvyssich prisunu investic, vysokeho ekonomickeho rustu, narustu min. mzdy ze stabilnich Klausovych 2500kc na zhruba 8000kc, prumerne mzdy z 10 000kc na 20 000Kc ... to zadluzeni je v podstate minimalni v podstate skoro nulove ve srovnani se zadluzenim PRAVICE pred CSSD 195 mld. a za ctyri roky po CSSD 541 mld cili dohromady 736 miliard statniho dluhu PRAVICE za snizovani rustu HDP, socialnich nepokoju absolutni stagnace minimalni mzdy, zavadeni ruznych poplatku pri snizovani odvodu bohatym.

Příště bez demagogie, ano?

Za prvé zcela nekorektně a bez jakýchkoliv analýz píšete, že "rozpočty v letech 2003 - 2006 lze bez skrupulí označit za vrchol neschopnosti tehdejšího ministra financí a vůbec celé vlády", ačkoliv podobně hospodařila i následující vláda, a to ještě v době, kdy naši ekonomiku neovlivňovala krize (2007-2008).

Za druhé, ve prospěch jedné strany sporu uvádíte pouze vývoj vládního deficitu, nikoliv vývoj celého dluhu. Ony se dají malé deficity celkem snadno vytvářet například umazaním rezerv. To je problám roku 2007, kdy byl deficit 23,9 mld., ale vládní dluh narostl o 75 miliard.

Re: Příště bez demagogie, ano?

statistické ukazatele prostě nejsou k soc. dem vládám příliš příznivé a jednoznačně ukazují na neschopnost tehdejšího ministra financí, to se prostě okecat nedá...

A to jste si pane autore všiml,že

i když ne zcela korektní součet všech vládních deficitů za uvedené období činí   1,1 bilionů korun, tak státní dluh se zvýšil pouze o 771,4 miliard korun, že tedy minimálně byly splaceny ty dluhy za transformaci.  přesto že ne zcela korektní součet všech vládních deficitů za uvedené období činí jedna 1,1 bilionů korun, tak státní dluh se zvýšil o 771,4 miliard korun mld. ne zcela korektní součet všech vládních deficitů za uvedené období činí jedna 1,1 bilionů korun, tak státní dluh se zvýšil o 771,4 miliard korun mld.

 přesto že ne zcela korektní součet všech vládních deficitů za uvedené období činí jedna 1,1 bilionů korun, tak státní dluh se zvýšil o 771,4 miliard korun mld. ne zcela korektní součet všech vládních deficitů za uvedené období činí jedna 1,1 bilionů korun, tak státní dluh se zvýšil o 771,4 miliard korun mld.

Re: A to jste si pane autore všiml,že

nejdřív si vyřeš problémy s klávesnicí a pak se nauč číst a psát a až to zvládneš, tak si zjisti co je státní dluh a co dluh vládní. Jsou to totiž dvě různé položky. Když chceš dělat chytrého, tak se aspoň nauč co je co

bude

ještě mnohem hůř

Za komunistů dluhy nebyly

Prodlužte ten svůj graf do minulosti, aby bylo vidět, kdo tady nejlépe hospodařil a kdo si proto pověření vládnout zaslouží i v budoucnosti.

Re: Za komunistů dluhy nebyly

to, že komunisti uměli dluhy lépe skrývat, neznamená, že uměli lépe hospodařit.

Když už jsi si dal tu práci,

s výkladem rozpočtu z pohledu voliče ODS, uveď ještě prosím kolik každý rok činila ztráta ČKA hrazená z rozpočtu, a kolik činil schodek státního rozpočtu.

To už pro tu tvoji pravici tak dobře vypadat nebude, že?

Re: Když už jsi si dal tu práci,

Jak jste přišel na to, že autor je voličem ODS!

Ty dluhy za transformaci byly

spláceny nejenom v letech 1998-2002, tehdy se teprve počítaly a sčítaly, byly spláceny právě za Sobotky a to až v rozsahu 30 mld. ročně. A o ně se zvyšoval také ten státní dluh.

A říká vám něco termín politika sterilizace výnosů z velké privatizace. Legrace je,že díky tomu se ty výnosy nikdy do ekonomiky nedorazily, jinak řečeno, za co bylo utraceno těch 113 mld., zůstává naprostou záhodou, prostě zůstalo viset na účtech ČNB ve formě závazků ČNB vůči tuzemským bánkám.

Kdo si myslíte, že je příjemcem výnosů z těch úroků ze dluhopisů? Kdo je vlastníkem toho státního dluhu. Mimojiné zcela určitě i vy, pokud spoříte, máte stavební spoření, platite si penzijní fond, tedy střadatele. Jako občani jsme nepřišli tedy ani o o korunu.  

Re: Ty dluhy za transformaci byly

Co z toho vyplývá? Stát nedluží? Nemusí splácet, nemusí platit úroky?

-

A pokud musí, kde na to vezme? Nevezme na to z daní? Nemusí kvůli tomu držet vysokou daňovou zátěž?

-

Já nejsem vlastníkem státního dluhu. Nevlastním dluhopisy a nevlastním ani akcie žádné banky. To, že mám peníze u banky neznamená, že bych jejím prostřednictvím vlastnil státní dluh. Nepodílím se na ekonomickém výsledku té banky, stejně jako když si koupím pytel brambor, nestávám se majitelem polností.

Naprosto souhlasím

Když vidím Sobotku, jak se bezostyšně vyjadřuje k financím tohoto státu, nevěřím vlastním očím. To je praktická ukázka platnosti přísloví "drzé čelo lepší než poplužní dvůr", a v tomto případě se jedná a čelo nepřehlédnutelné.

-

Sobotka je téměř dokonalý sociální demokrat, sám vlastně ani nekrade, pokud nepočítáme za krádež zneužívání poslaneckých náhrad. Ale působí státu fatální škody, osobně ho považuji za největšího škůdce od roku 1990, a to se o tuto funkci ucházely davy politiků zprava či zleva, "podnikatelé" jako Kožený nebo Železný se sotva dostanou na procenta škod, které napáchal Sobotka svou bezbřehou hloupostí a nekompetentností. 

-

Rozdávání stovek miliard na dluh učinilo ze Sobotky na dlouhou dobu nejpopulárnějšího politika v zemi. Dnes stojí v čele nejsilnější (a nejzadluženější) politické strany. Vítejte v Česku.

Sakra!

Tolik modrosolu v jednom příspěvku?