- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A vy chcete válku i za cenu vymazání Ukrajiny a vyvraždění jejích obyvatel, nebo si myslíte, že Ukrajina může Rusko porazit? Je v pořádku posílat Ukrajině vojenskou pomoc, ale jak dlouho bude mít lidi na její obsluhu? Jen se ptám, jak si to malujete do budoucna?
Zkuste nám popsat situaci, kdyby se Ukrajina vzdala.
Mír mohl možná být, kdyby Ukrajina měla trochu soudnosti a vzala v potaz koho má za souseda, jak přišla ke Krymu, že lidi v oblasti Donbasu chtějí patřit k Rusku, že obyvatelé Krymu x krát žádali o autonomii.
Západ zase mohl mít dostatek soudnosti a netvrdit jak kolovrátek, že Ukrajina může vstoupit do NATO a že Rusku po tom nic není. A tím se dostáváme k oblíbenému sporu o to, zda přepadení Ukrajiny něco předcházelo, nebo ne.
A teď něco z Neználka:
Chcimírové tvrdí, že tohle všechno výše uvedené předcházelo přepadení. Chciválkové zase říkají, že nic z výše uvedeného ničemu nepředcházelo.
Chcimírové by nechali na Krymanech, ať si sami rozhodnou, s kým chtějí zůstat. Chcimírové by nechali na obyvatelích Donbasu, s kým oni chtějí zůstat. Chcimírům by bylo jedno, pokud by výše uvedení chtěli patřit k Rusku.
Chciválkové mají vše naopak: Všechno, co chce Ukrajina, má i mít, ať se děje cokoliv. Obyvatelé Donbasu si nemají co nárokovat, stejně tak ani Krymané.
Otázka zní, co vede Chciválky k těm pocitům nadřazenosti nad Chcimíry.
Tobě by taky trochu soudnosti slušelo.
Jsou i takoví, kteří si mír představují jako přehlídku vojsk NATO na Rudém náměstí v Moskvě.
Do jaké míry je taková představa realistická neumím posoudit - nejsem vojenský stratég.