1/  Pročetl jsem výsledky, tj. "Doporučované" v oné diskusi, kterou démonizuje pan Polický. Takže: celkem 25 názorů. 2 přímo varují (!) před radikalizací, 21 nenásilných kritik, 2 závadnější (ne zločinné). Jak vidno, diskutující vyselektují naprostá hovádka navrhující fyzickou likvidaci atd.

2/  Dříve jsem se přihlašoval na aktualne.cz. Bývaly tam skvělé diskuse. Teď již nejsou. Proto jsem na protest přestal aktualne.cz navštěvovat. Servery vydělávají na reklamě, tedy na návštěvách.

3/  Některé redaktory zjevně štve, že si z jejich výplodů dělají lidé legraci.

4/  Pobavilo mne, když někteří diskutující bleskově zareagovali a po zrušení diskuse pokračovali v debatách o imigrantech pod jinými tématy :) Idnes možná následně musela řešit zásadní otázku spjatou na jedné straně s odchodem mnoha diskutérů a s nutným rušením jedné diskuse za druhou na straně druhé...

Jsou to uprchlíci. probioha, vždyť to nejde dát do stejné kategorie jako nějaké zaměstnání. A hlavně to jsou ekonomičtí uprchlíci

Ale jo, jde a dost dobře.

Co se vám zdá divného na pokusu o útěk z vězení kde čekají na vyhoštění?

Pokud se tam začalo diskutova podobně jako pod včerejším článkem

http://zpravy.idnes.cz/nemecko-uprchlici-utoky-zha...

pak se uzavření diskuze zas tak nedivím.

Tam to byla totální žumpa

Pokud jste tam začal debatovat vy, nic jiného, než žumpa to být ani nemohlo.

Protože jsem v průběhu zastavení diskuze pod článkem o Bělé zrovna diskutoval s Matoušem Lázňovským z Technetu.cz, nedalo mi se ho rovnou zeptat proč ta diskuze byla zavřená. Dostal jsem téměř nic konkrétního neříkající odpověď, ale myslím, že není od věci vám to sem zkopírovat, v případě, že by to někoho zajímalo :) Tady to je:

"Nevím přesně, nejsem v redakci a s nikým jsem o tomhle rozhodnutí nemluvil (a samozřejmě bych to já sám nerozhodoval ani v opačném případě). A i kdyby ano, já opravdu nemám mandát mluvit za redakci či za iDnes. 

Mně osobně to není příliš líto, to jste asi odhadl (mohl bych teď koneckonců dělat něco přínosnějšího), protože jsem je považoval za a) těžko zvladatelné moderátory, b) fórum pro radikální názory, které se pohybují na a za hranicí dobrého vkusu a mravů. 

V dosavadní diskusích byly nepochybně i podnětné připomínky, a já jsem rád, že jsem se do nich vydal, ale - znovu jen podle mého názoru - není té potenciální diskuse velká škoda.

Ještě na závěr připomínám, že diskusní fóra iDnes nejsou žádná veřejná platforma, ale služba nabízená soukromou firmou jejím zákazníkům."

Díky za doplňující info!

Ja vubec nevim o cem pisete-prominte.... jsem rad, ze to nekolik ctenaru vi.....to je prima)

Jak psala i paní Kveta Vanek, která žije v Bostonu. Tam mají dnes zkušenosti krom jiných například s Indy, kteří opakovaně přicházejí se stejnou pohádkou "jsem členem politické strany, bojím se o svůj život a žádám o azyl", při čemž někde na netu mají podrobný návod jak postupovat při takovémto způsobu migrace a získání azylu. Nemusí vůbec být válka ani být v ohrožení života, je to tvrzení, o kterém mnohdy někdo těžko vyvrátí, že je pravda. Jenom naivní člověk by si dnes mohl myslet, že ti migranti co přicházejí do Evropy (nemluvě o tom čeho jsme svědky, že dělají) jsou nějací chudáčkové, kteří si předem nedali dohromady 2 a 2. Jsem přesvědčen, že ve většině případech jde o čirou vypočítavost a snaha parazitovat, čili přesně jak říkáte - uprchlík jako profese.

Díky za rychlý, stručný a bezvadný blog!

Pravda, pravda, pravda. Mimochodem, všude jinde diskuse je - bulvár jako seznam, blesk, tvnova atd jsou holt neuvědomělí