Jestli článek, na který odkazujete,

měl v sobě divokou teorii, tak tohle je ještě divočejší. Ta "původní" měla aspoň nějaký základ (hebrejská písmena). Mícháním dohromady skutečné historky s nějakými vymyšlenými nesmysly o božstvech krásně ukazujete, jak tomu nerozumíte (tomu křesťanství). Být atesita rozhodně neznamená spolknout všechnu moudrost světa a mít "právo" motat dohromady pohádky antiky s Biblí, jako by byly informativně na stejné úrovni. (samozřejmě máte právo jako právo na názor a svobodu slova)

Re: Jestli článek, na který odkazujete,

Děkuji za uznání práva na názor. Jenže to nejsou názory, ale porovnání mýtů z různých částí světa. Mýlíte se jestli se domníváte, že kniha Ester je o křesťanství, to vzniklo daleko později. V Knize Ester dokonce není ani zmiňován bůh jako židovský Hospodin. Princip mýtu o Ester je starší nežli jakékoliv písmo, a proto písmo nemůže být určující pro smysl příběhu. Asi by jste si měl Knihu Ester alespoň přečíst, nežli si o ní začnete vytvářet názor. Kdyby jste měl nějaké věcné otázky, rád vám je zodpovím.

----

Pane kolego, musíte uznat, že jak ten můj, ale i ten Váš výklad není příliš standartní....

Obvyklý výklad nevnáší do textu víc, než tam je - což já jsem udělal, ale vy také....

Re: ----

Standartní není pouze podle současných tmářských oficiálních teorií. Podle porovnání s jinými mýty je to úplně normální výklad, což jsem bohatě doložil ve své knize.

Hezké,

snad se ty věty podaří někomu přečíst do konce.