Souhlas.
S těmi zákroky mám velký problém. Evidentně byly všechny nestandardní, tvrdé a policajti si na nich vylili svou frustraci a zvýšili ego.
Po odmítnutí prokázání totožnosti fakt nenásleduje okamžité sundání k zemi, zakleknutí a nasazení želízek. Je tam ještě pár mezistupňů, jako je výzva k ověření nacionál, výzva k následování na služebnu, popřípadě nasazení pout ve stoje a klidnou formou. Nic z toho na videích neproběhlo. Namísto toho následoval zásah jako proti ozbrojenému agresorovi. A to, že okolo stojící policajti úmyslně zakrývali ostatním svými těly natáčející mobily svědčí taky o tom, že si toho byli moc dobře vědomi.
A ještě jeden demagogický fakt mi vadí. A to prohlášení mluvčí policie, že ta žena v Ostravě popíjela na veřejnosti alkohol. Zde: která neměla na veřejně přístupném místě nasazenu ochrannou roušku a na místě veřejnosti přístupném konzumovala alkoholické nápoje,“ popsal mluvčí městské policie Jindřich Machů.
A přitom je natočena komunikace té ženy s měšťákem hned na začátku incidentu. Ta žena tam říká: "já nikomu nic nedělám, stojím si tady ve frontě u okýnka..."
Policajt: "to jo, ale nemáte roušku."
Takže těžko mohla popíjet, když teprve stála ve frontě u okýnka. A pokud popíjela před tím, tak bez přítomnosti policajtů. Takže těžko tohle mohl být jeden z důvodů zásahu. A vůbec, jednání s měšťáky nemohlo být vůbec důvodem zásahu státní policie. Protože po jejich příjezdu to oni přebírají a jednání začíná od začátku komplet znovu. Nelze někoho složit za to, že před deseti minutami chtěl zdrhnout měšťákovi, zvlášť ne poté, kdy na výzvu: "tak s námi pojedete na služebnu", dotyčná odpoví: "tak jo." A přesně tohle se v té Ostravě stalo. Následovalo ovšem brutální sejmutí k zemi a zakleknutí.
.
