Pepík Hnátek žádnou diskusi nezakázal. Nemohl, protože žádný blog od autora tohoto jména zde nevidím. Dokonce se ani mezi zdejšími autory bloger tohoto jména nevyskytuje.

Pane Cilichu, má odpověď, jak mne o ni žádáte, nemůže být jednodušší:

Žádného blogera ani diskutéra pod jménem Pepík Hnátek neznám.

Malý dotatek: dobře jste si znovu naběhl na vidle. A zdejší morální majáci, jak vidím, taktéž. Plácáte se v tom jak pololeklé ryby.

Oni jen slušně a věcně diskutují, pane Chmelíku.

Tento typ blogů považuji za nejubožejší. A je úplně jedno, kdo je autorem.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/cilich/pepik-hnatek-uz-tu-fr... . Už ta věta sama o sobě ukazuje, kdo je ubožák.

Jinak mám stejný názor na formální stránku diskuzí jak Vy. Diskutující bloger je specifická kategorie, protože se nabízí proč by měl vlastně bloger diskutovat, když své názory může napsat do blogu

Ale jinak za maškarádu považuji, když bloger zakáže u svého článku diskuzi a ke stejnému tématu vypadne do diskuze jinde, kde horlivě přemítá s ostatními, ideálně o svobodě slova.

V tomto ohledu jsem pro absolutní svobodu slova. To znamená nic nemazat, ani vulgární příspěvky. Ale pod podmínkou, že diskutují bude mit svůj profil s fotografií, ověřeným pravým jménem a místem odkud pochází. Pokud by nekdo napsal třeba rasistický příspěvek povinnost admina by byla ne mazat, ale podat trestní oznámení. Jinak ale všechny nechat, ať zde ty největší hvězdy, které se zbaběle schovávají za falešná jména a prázdné obličeje, ukazují svou tupost veřejně. Hezký den

Nikdy v životě jsem pod svým blogem diskuzi nezakázal ani jsem nikdy žádného diskutujícího nezablokoval. Jsem pro absolutní svobodu slova obecně. Nejenom tady. Bohužel tento úhel pohledu nesdílí administrace tohoto blogu. Proto jsem už moc nechodím

Možná dodatek k výživné diskusi.

Nelíbí se mi komolení či zesměšňování jmen. Z diskuse jsem pochopil, o kom je nadpis (pana Nožičku nečtu).

I když bych mohl cítit jisté zadostiučinění (pro neznalé - pan Nožička mne tu a tam nazývá doktorem Přetvářkou - nevím, jak k tomu přišel, nejspíše jen zvukomalbou, protože mám sice řadu negativních vlastností, ale i mí "příznivci" zde na blogu vědí, že jdu přímo na věc a o nějakém přetvařování nemůže být řeč).

Níže paní Valíková si rovněž přisolila, jednou mi nechala naplivat do jarmulky - velmi podařené). Naposledy pan Horner, který mé jméno použil jako sloveso.

Takže - přimlouvám se, abychom měli k úctu k dědictví otců, po nichž jako muži neseme jejich přjímení, u žen případně jméno jejich manželů. Popsanou činnost výše považuji za poněkud infantilní zábavu, jež by měla mít svůj konec v třetí obecné.

Paní Valíková tím „napliváním do jarmulky“ jen demonstruje své pojetí „křesťanské morálky.“ Ráda se tímto pojmem ohání, aniž by věděla, co znamená.

Pan Nožička dostal zákaz diskutovat, tak se urazil a zakázal dikusi u sebe taky. Jako malé děcko.

A krom toho on samozřejmě diskutuje slušně a věcně. Ban má proto, že nemá ty správné názory. Jako malý dezolát.

Pokud tady zaniknou blogy, jak se snaží ironicky psát, tak to pro něj bude životní tragédie. Vždyť on jimi žije 24/7 a skoro pro něj nic jiného neexistuje. Viz:

https://blog.idnes.cz/flaska/neni-nad-dokonaly-pre...

Koukám na ten váš blog a nestačím se divit. Váš archiv je téměř dokonalý, to muselo dát spoustu práce. Nechápu akorát dost dobře, k čemu vám to je. Článek si přečetlo necelých 600 lidí a dál asi nic. Nebo to posíláte někde vejš?

On nechtěně sdružuje lidi.

Zajímavé na tom je, že když jsem napsal přesně to, čím mne nazývá Šejna, dostal jsem ban na 6 hodin, i když to bylo lehce zašifrované tečkami. Nejspíše nějaký vzorný nahlašovatel, protože se to v textu na nějakou dobu objevilo.

Tady na blogu, paní Bigasová, je několik vzorných nahlašovatelů. Je mi líto, že nedostanou v květnu ocenění adminstrací za vzorný dozor a pečlivé práskání.

Tak vy se Pepíkovi divíte, že neotevře diskuzi, když ani nemůže reagovat ? Tak to pak jo.

My se Pepíkovi vůbec divíme.

Jediným účelem Pepíkova článku je opět kopnout do neoblíbených blogerů a redakce a postěžovat si, že má ban. A je to samozřejmě velmi nespravedlivé, jak jinak. V Pepíkově vidění je prostě všechno naopak. Lže po ruském způsobu.

Udělal jsem výjimku a přečetl jsem si blog pana Nožičky bez diskuze. No, máme tu nového mučedníka. Možná se z něj stane i disident, který se zařadí po boku své kolegyně, která kam přijde, tam je pronásledovaná pro své názory.

No jo, byla poblíž FF v době střelby, takže skoro oběť. A mydlili ji už v roce 89 :-)))))))