Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RV

to nevadí, myšlením jste stejně už dávno u SPD R^

0 1
možnosti
MS

Mrkněte se na rozhovor s ústavním právníkem Alešem Gerlochem na lidovky.cz.

Vaše obavy jsou možná zbytečné, protože je reálná šance, že by takový návrh shodil ústavní soud.

Takže je zbytečné předem hlásit prohranou bitvu a rovnat se k obětem holokaustu.

1 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
0 2
možnosti
RN

R81a68d50e89k 64N77o83v17a32k

11. 1. 2021 13:55

Dnes máte na výběr.

Před 80ti lety jste neměl. Byl jste označen, odsunut do ghett, pak do koncentráku a pak zlikvidován.

Za neočkování nehrozí žádný postih, to si jen ti odmítači myslí, že mohou mít stoprocentní nárok na vše za jimi daných podmínek. Ale takhle by si dnes ani nekoupili rohlík.

Jinak, Virus neroznáší vlády, ale lidi mezi sebou.

0 0
možnosti
Foto

Virus roznášejí i očkování.

2 0
možnosti
Foto

No jo no, tak, když ani autor sám neví, co napsal, tak to je opravdu každá diskuse marná.

2 2
možnosti
Foto

I45v83o 83C28i27l64i53c15h

10. 1. 2021 21:49

Diskuze je marná ve chvíli, kdy někteří diskutéři buď neumí číst vůbec anebo nedokáží ten psaný text pochopit. Ostatně to Vaše neustálé vytváření nových vláken o přílišné inteligenci také nevypovídá.

1 1
možnosti
Foto

Článek je o té hvězdě. Diskuse o očkování/neočkování není diskusí k tématu. Takže zpět k tématu:

Použití té hvězdy, tak, jak v článku uvedeno, je urážlivé, necitlivé, nemístné. Ano nebo ano?!

1 1
možnosti
Foto

Článek je o rozdělování na lidi první a druhé kategorie. Hvězda je příklad z historie a na očkování je to vidět dneska.

Tak tomu jako čtenář rozumím.

5 0
možnosti
Foto

Použití symbolů holokaustu bylo opravdu nevkusné a nechutně.Urazka milionů mrtvých.Tak já jako příznivec očkování jsem nacista,který žene někoho na smrt...?

0 5
možnosti
KT

Jako příznivec očkování rozhodně ne. Já ale nesouhlasím s diskriminací a povinným veřejným označováním neočkovaných.

7 1
možnosti
KT

Přečtla jsem článek i celou diskusi. Nechápu to rozhořčení některých.

Já chápu článek jako nesouhlas s jakýmkoliv rozdělováním, označováním a diskriminací obyvatelstva, ať už z hlediska národa, rasy, pohlaví, sexuální orientace, náboženství, ideologie, vzdělání, sociálního zařazení, smýšlení a nově též zdraví (i když i zde už náznaky byly).

Každá tato snaha vedla vždy k tragickým koncům, až krveprolitím, kdy ta "méněhodnotná či nežádoucí" skupina skončila v nemilosti a často i ve vězeních a na popravišti.

Kterýkoliv bod z mého seznamu je možné doložit historickými skutečnostmi. Dohadovat se, co je etičtější a méně nebezpečné a na druhou stranu zavrženíhodnější, je zcela zpozdilé a hloupé.

Naivní jedinci mající pocit, že se to v 21. století nemůže stát si nutně lžou do kapsy. Stačí se trochu rozhlédnout po světě i do nedávné minulosti.

10 4
možnosti
RK

Chápu podstatu blogu a souhlasím, ale vadí mi to srovnání a ten hysterický tón. To je prostě úlet.

2 0
možnosti
  • Počet článků 195
  • Celková karma 30,16
  • Průměrná čtenost 2231x
Pán světla v divadle (takže vlastně světlonoš a pro některé zde možná i lucifer), také strojař z vývoje i ajťák s víc jak dvacetiletou praxí. Pravicový bohém s o třicet let mladší duší, rebel srdcem i myslí pro kterého je svoboda na prvním místě a nejstarší mimozemská "negativní nula" (0Rh-). Ale také rozený jihomoravák už léta žijící na českém severu a nyní již i napůl v Praze, kde se dobrá domácí slivovička shání opravdu špatně.
Všechny mé články na tomto blogu vyjadřují jen a pouze moje osobní názory. Pokud se to někomu nelíbí, nemusí to číst. Povinné to není.